järgi süüdistatav: Mait Pajo (isikukood 37112192739, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); emakeel-eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht või õppeasutus- OÜ Täitsamee ainuomanik, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi üks; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Rainer Objartel, OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo Riia t. 4 Tartu 51004. Kohtuistungi toimumise aeg 08.august 2011. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Mait Pajo
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, päevamäära suurusega 9,23 eurot, s.o. 923 (üheksasada kakskümmend kolm) eurot.
igakuiselt vähemalt 80 eurot 28.kuupäevaks alates augustist 2011 kuni rahalise karistuse kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035.
lg.1 p.1 alusel võtta Mait Pajo*lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Mait Pajo*lt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rainer Objärtel (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo Riia t. 4 Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Mait Pajo*lt riigi tuludesse tasu 104.43 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8791 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: esmakordselt kohtu all olev isik, varasemad kriminaalkaristused puuduvad ja väärteokaristused on enamasti kustunud. LIsakaristuse määramisel arvestati isiku tegevusala ja sellega seotud vajadust sõidukit juhtida. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Mait Pajo kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta oli nõus kokkuleppe sõlmima. Ta sõitis sõbra poolt koju, 250-300 meetrit oli sõita. Eelnevalt oli kahe peale ära joodud pool liitrit viina ja õlut ka. Ta ei oska seletada, miks seda maad jalgsi ei läinud. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Mait Pajo kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on seaduslik ja süüdistatava huvides.. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Mait Pajo tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 03.08.2011 kella 12.50 ajal Jõgeva Maakonnas Torma vallas Torma alevikus Lullikatku tee 5 maja juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Caddy reg.märgiga 712 MKY, olles alkoholijoobes, s.o. seisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,46 mg/l . Sellega pani Mait Pajo toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mait Pajole karistuseks rahalist karistust 100 (ükssada) päevamäära, päevamäära suurusega 9,23 eurot, s.o. 923 (üheksasada kakskümmend kolm) eurot.
igakuiselt vähemalt 80 eurot 28.kuupäevaks alates augustist 2011 kuni rahalise karistuse kogu summa tasumiseni.
lg.1 p.1 alusel võtta Mait Pajo*lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse KrMS § 2565 lg.1 p.2 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja süüdistatava isikule. Tegemist on esmakordselt kuriteo toime pannud isikuga, kellele on mõjutusvahendina kohane rahaline karistus ja lisakaristus mõõdukas määras. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 209 euroni. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 16,17), millega on hüvitatud tasu 66,07 eurot ja (tl.24,25) 19.18 eurot menetlustoimingul osalemise eest ehk kokkuleppeläbirääkimiste eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104,43 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Mait Pajolt. Kohtunik Ü.Raag
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.