p 1,2 järgi Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaido Lember, isikukood 37004280028, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht AFOY (Soome), elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral 10.10.1994.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 järgi mõisteti rahatrahv: 1500 krooni, so 95.87 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2011, so 1 päev.Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Raivo Bergson Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Lember
järgi ja mõista talle karistuseks
lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2011, s.o 1 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg.1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus Kaido Lember suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Lember ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.06.2011.a. Kaido Lember suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: CD plaat ööklubi Club Hollywood videosüsteemi salvestusega (lisatud kriminaalasja juurde)kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Kaido Lember’ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 38,36 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Kaido Lember, 1-11-6209, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Kaido Lember’d süüdistatakse selles, et tema 13.02.2011.a kella 04.50 paiku Tallinnas, Vana-Posti 8 asuvas ööklubis Hollywood, pärast seda, kui Kaido Lember oli agressiivse käitumise tõttu ööklubi turvatöötaja ESja tema kollegi poolt ööklubist välja toimetatud, siis Kaido Lember lõi ühe korra rusikaga ööklubis tööülesandeid täitnud turvatöötaja ES’le alalõua piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellega Kaido Lember pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsva isiku suhtes, s.o.
Kuriteoga kahju ei tekitatud. Asitõendid: -2- CD plaat ööklubi Club Hollywood videosüsteemi salvestusega (lisatud kriminaalasja juurde)kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Kaido Lember, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Kaido Lember süüdi tunnistada
p 1,2 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2011, s.o 1 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 2(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Lember ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Kaido Lember sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kaido Lember tuleb süüdi tunnistada
p 1,2 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.