Obsah (6)

§ 424§ 202§ 56§ 64§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 9376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Marika Kreutzberg k

§ 424, § 202 lg.

1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Ivan Liašenko on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis mootorsõidukit KIA reg. nr. xxx, olles narkojoobes: 13.12.2009 a. kella 16.57 ajal Tallinnas Sõle 60 maja juures ja 13.01.2010 a. kella 03.05 ajal Tallinnas Tuha 7 maja juures. Seega Ivan Liašenko juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 05-13.01.2010 a. võttis Anatoli K hoiule karbi 13 anduriga hinnaga a 58 krooni, kokku summas 7566 krooni, mis olid K i poolt varastatud ajavahe-mikul 05-06.2010 a. Punane 31 maja ette pargitud sõiduautost Nissan reg. nr. xxxning hoi-dis neid enda kasutuses olevas sõiduautos KIA reg. nr. xxx kuni kinnipidamiseni 13.01.2010 a. Seega Ivan Liašenko hoides süüteo tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Ivan Liašenko tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Ivan Liašenko ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 12.

1. ta tarvitas narkootilist ainet amfetamiin. Ööl vastu 13.01 ta läks tülli elukaaslasega ning viimane ajas teda korterist välja. Ta lahkus ja istus sõidukisse ning hakkas sõidukit juhtima. Tuha tänaval ta peatas sõiduki, kuna politseinike poolt vilkuritega oli antud märguanne peatumiseks. Ta toimetati politseijaoskonda ja seejärel Wismari haiglasse. Enne sõiduki peatamist ta oli sõidukit juhtinud ligi poolteist tundi. Samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 13.
2. ta tarvitas elukoha juures narkootilist ainet amfetamiin. Päeval kella 15 ajal otsustas sõita Koplisse töökohta. Kuna seal kedagi tööl ei olnud, hakkas mööda Sõle tänavat tagasi sõitma. Sõle tänaval ta keeras ühe maja juurde ja peatas sõiduki. See oli viimane moment, mida mäletab, sest peale seda ta kaotas teadvuse. Tuli teadvusele kui kohal oli politsei, ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Samuti kinnitab ütlusi, et 08.01 ta kohtus maja hoovis K , kes näitas talle karpi anduritega. Ta lubas tööl elektrikutelt küsida infot andurite kohta ja K pani need tema autosse. K otse ei ütelnud nende andurite vargusest, kuid ta oli kindel, et andurid on varastatud. Vaatamata sellele ta jättis andurid autosse aga tööle nendega ta ei jõudnud. Ta annab vabatahtlikult andurid politseile. Tunnistaja V Š poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 13.
3. ta oli politseipatrullis ning Kivimurru 9 maja juures märkas sõidukit KIA reg. nr. xxx, mille juures viibisid kaks isikut. Ta kontrollis neid ja nendeks osutusid Ivan Liašenko ja Igor Š . Pärast nende kontrollimist jätkas patrullimist ja umbes 10 minuti pärast märkas, et see sõiduk lahkus suure kiirusega. Otsustas kontrollida uuesti seda autot ja Tuha 7 maja juures sõiduk peatus. Juht Liašenkol olid süstlajäljed, punased silmad, suured pupillid. Liašenko toime-tati politseijaoskonda, kus alkoholijoovet ei tuvastatud ning toimetati ekspertiisi. Süüdistatava Ivan Liašenko süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, millega tuvastati tal amfetamiini ja fentanüüli joove, politsei ettekandega selles, et Liašenko poolt juhitud sõiduk oli peatunud kõnniteel ja juht viibis lukustatud autos ning päästeteenistuse abil uksed avatud ja sõidukis viibinud Liašenkol oli narkootilise aine tarbimise üledoos, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga ( t.l. 10 – 17, 29, 33 – 38, 78 – 80 ).

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, süüdistatava ütluste alusel töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, elanike ja politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli Liašenko kinnipidamisel ja võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, samuti seda, et käeolevala endise elukaaslase sõnul Liašenko elab Leedu vabariigis Klaipeda linnas ema juures, prokuröri ka kaitsja nõusolekul võimalik arutada kriminaalasja tagaselja ning teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 269 lg. 2 p. 2; § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Ivan Liašenko

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ivan Liašenko

§ 202lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui Ivan Liašenko kohtu poolt määratud 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2009 a. kuni 14.12.2009 a. ja 13.01.2010 a. kuni 14.01.2010 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 Välja mõista Ivan Liašenkolt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Ivan Liašenkolt kaitsjatasu 161.06 eurot. 4 Välja mõista Ivan Liašenkolt kohtukuludena ekspertiisitasu ja dokumentide paljundamise kulud summas 309.72 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik