lg 2p 2 järgi Ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav Tõkend Kaitsja Oleg Vinogradov isikukood 36809150277; elukoht: xxx käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. vahistamine alates 07.03.2011.a. Katri Koitver RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Vinogradov
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.03.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Oleg Vinogradov suhtes muutmata. Välja mõista Oleg Vinogradov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 7 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11EAN0210 (18.04.2011.a.) maksumus 2 184 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0332 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0293 (31.05.2011.a.) maksumus 1 710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Vinogradov 1-11-7421, sundraha”,„ Oleg Vinogradov 1-11-7421, kaitsjatasu” „Oleg Vinogradov 1-11-7421, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Oleg Vinogradov´ilt ära võetud sularaha summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole -
Asitõendid: pulber massiga l,65g 22% amfetamiinsulfaati milles 0,27g amfetamiini; pulber massiga kokku l,94g 16% amfetamiinsulfaati, milles 0,23g amfetamiini; pulber massiga 260,3g 16% amfetamiinsulfaati, milles 30,57g amfetamiini;pulber massiga kokku 8,78g 16% amfetamiinsulfaati, milles l,03g amfetamiini; pulber massiga 7,59g 49% kokaiinhüdrokloriidi, milles 3,32g kokaiini; pulber massiga l,12g mis sisaldab 3-flurometkatinooni (3-FMC) ja nafurooni (nafuülpürovalerooni ehk l-naftaleen-2-üül-2-pürrolidiin-l-üülpentaan-1 -ooni); roheline taimne puru massiga 0,66g peenestatud kanepit (marihuaana) mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (15%); roheline taimne puru massiga 4,73g peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (3,8%); roheline taimne puru massiga 22,86g peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (3,9%), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud kõik pakendid (niinigrip kilekotid), tõmblukuga suletav kott, beež vutlar, 3 plastikpurki kirjaga Glükoos millistes valget värvi pulber, 2 kummikinnast, digitaalsed kaalud AVEC ja THP-E, metallist tops, jalaga lauapeegel mille küljes juukseklamber, plastikkaart - hoitakse pitseeritud pakendites kriminaalasja materjalide juures ja liiguvad koos kriminaalasjaga – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 Oleg Vinogradov´i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud
jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult ebaseadusliult suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini, kokaiini, 3flurometkatinooni, nafürooni ja kanepit (so narkooilist ainet koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohase Tallinnas Xxx ja selle juurde kuuluvas ühiskoridoris asuvas seinakapis ning ühiskoridoris asuvas lukustatud tualettruumi seina taga peidikus kuni 07.03.2011, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära: kokku 28,25g peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 3,8-15%; 7,59g 49%-st kokaiinhüdrokloriidi, milles 3,32g kokaiini; kokku 269g 16%-st amfetamiinsulfaati, milles 31,60g amfetamiini; 1,12g 3flurometkatinooni ja nafürooni. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
jaos sätestatud kuriteo pani Oleg Vinogradov toime
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat ja 6 kuud.
² lg 1 alusel konfiskeerida
O. Vinogradovilt ära võetud sularaha 330 (kolmsada kolmkümmend eurot) EUR. Asitõendid: pulber massiga l,65g 22% amfetamiinsulfaati milles 0,27g amfetamiini; pulber massiga kokku l,94g 16% amfetamiinsulfaati, milles 0,23g amfetamiini; pulber massiga 260,3g 16% amfetamiinsulfaati, milles 30,57g amfetamiini;pulber massiga kokku 8,78g 16% amfetamiinsulfaati, milles l,03g amfetamiini; pulber massiga 7,59g 49% kokaiinhüdrokloriidi, milles 3,32g kokaiini; pulber massiga l,12g mis sisaldab 3-flurometkatinooni (3-FMC) ja nafurooni (nafuülpürovalerooni ehk l-naftaleen-2-üül-2-pürrolidiin-l-üülpentaan-1 -ooni); roheline taimne puru massiga 0,66g peenestatud kanepit (marihuaana) mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (15%); roheline taimne puru massiga 4,73g peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (3,8%); roheline taimne puru massiga 22,86g peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (3,9%) on jäetud EKEI keemiaosakonda. Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud kõik pakendid (niinigrip kilekotid), tõmblukuga suletav kott, beež vutlar, 3 plastikpurki kirjaga Glükoos millistes valget värvi pulber, 2 kummikinnast, digitaalsed kaalud AVEC ja THP-E, metallist tops, jalaga lauapeegel mille küljes juukseklamber, plastikkaart - hoitakse pitseeritud pakendites kriminaalasja materjalide juures ja liiguvad koos kriminaalasjaga. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Oleg Vinogradov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Vinogradov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Vinogradov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Vinogradov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse 3 korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oleg Vinogradov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oleg Vinogradov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Samuti arvestab kohus väljamõistetud summades suurust. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115,07 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0210 (18.04.2011.a.) maksumus 2 184 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0332 maksumus 336 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11EGE0293 (31.05.2011.a.) maksumus 1 710 eurot riigituludesse. Lõhkeaineekspertiisi nr 11EAL0003 kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Oleg Vinogradov´i süü tuvastamisel. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.