25

Kriminaalasi nr 1-06-14735 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 02 juuni 2011 Kohtuasja number 1-06- 14735 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo ,Inga Kaljus Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Jevgeni Anissimovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Jevgeni Anissimov , ik 38003110243 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 15.02.2005 Karistuse lõpp 14.08.2012 Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Anissimov elektroonilise valvega vabastamata. tingimisi enne tähtaega Rahuldada vandeadvokaat taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, Jevgeni Anissimovilt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Jevgeni Anissimovil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Jevgeni Anissimov, kohtukulud 1-06-14735 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Asjaolud Viru Vangla esitas 11.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Anissimovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalses vangistuses viibib teist korda. Kuritegude dünaamika ja laad on muutunud raskemaks. Varem on J.Anissimov karistatud varguste ja röövimise eest. Nüüd on lisandunud narkokaubandus, prostitustioon ja tulirelva käitlemine. See näitab, et kuritegevus on saanud elatusvahendiks, ulatus ja ühiskonnaohtlikkus on kasvanud. Soodusteguriks on hästi organiseeritud kuritegelik ühendus. Vanglas on alustanud õpinguid 11 klassis, kuid katkestas sesoes lukustatud kambrisse paigutamisega, vanglas on läbinud agressiivsuse asendamise treeningu ning läbinud eesti keele algtaseme kursuse. On alustatud vabanemiseelse programmiga. Käesoleval ajal vanglas 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis on määratud tööst keeldumise eest. Peab sidemeid kriminaalselt karistatud isikutega, tööharjumus ja kogemus puudub. Vangla on hinnanud kinnipeetavat kõrgohtlikuks avalikkusele ja kannab karistust Viru vangla tugevdatud järelevalvega osakonnas. Vaatamata sellele, et võimaliku vabanemise korral on J.Anissimovil olemas kindel elukoht, garanteeritud töökoht ja lähedaste toetus, on Viru vangla seisukohal, et J.Anissimovi ennetähtaegne vabastamise ei ole otstarbekas. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on J.Anissimovi sotsiaalseks võrgustikuks ema, kasuisa ja alaealine vend. Võimaliku vabanemise korral soovib asuda elama ema- V. B. juurde, xxx, elukoht sobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Vabaduses olles J.Anissimov ametlikult töötanud ei ole, peamiselt on töötanud juhutöödel ehitustel. Ennetähtaegse vabanemise korral J.Anissimov omab kindlat töökohta xxx, mille kohta on olemas garantikiri. Ka kriminaalhooldaja ei nõustu J.Anissimovi ennetähtaegse vabastamisega, kuigi tal on vabaduses olemas alaline elukoht, töökoht ning moraalselt toetavad lähedased. Arvestades varasemat kuriteglikku käitumist on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumisteks ja elektrooniline valve nõuab erilist kinnipidamist distsipliinist. J.Anissimov palub end vabastada, selgitab, et tööle ei läinud, seepärast , et töö talle ei sobinud ja ta soovis osaleda eesti keele kursustel. Rootsi seaduste järgi oleks teda juba vabstatud, palub kohaldada Rootsi seadust. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub vabastada, isik vajab vabanemisjärgselt järelevalvet. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Jevgeni Anissimov ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. J.Anissimovi on karistatud mitme raske eriliigilise kuriteo toimepanemise eest.Kohus arvestab nii vangla kui kriminaalhooldaja arvamust selle kohta, et süüdimõistetu võib ka kriminaalhoolduse all olles toime panna uusi süütegusid. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Jevgeni Anissimovi tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2