1-11-6117/5

Kriminaalasi nr.1-11-6117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-6117 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Grinkiv´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Vladimir Grinkiv, isikukood 37402012214 Kaitsja Advokaat Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Vladimir Grinkiv tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsevi taotlus Vladimir Grinkivile riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 38,35 eurot. Välja mõista Vladimir Grinkiv´ilt kriminaalmenetluse kulud osutatud õigusabi eest. 38,35 eurot kaitsjatasu Vladimir Grinkiv´il tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Vladimir Grinkiv 1-11-6117 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Vladimir Grinkivile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.05.2011 Viru Maakohtule materjalid Vladimir Grinkivi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. menetlemiseks kinnipeetava Vladimir Grinkiv on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.01.2010 otsusega KarS §200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistatud 3 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust Karistuse kandmise algus 22.05.2009 ja lõpp 20.05.
3. Kinnipidamisasutuses Vladimir Grinkiv kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristatusi. Vabanemisel läheb elama oma tädi N. A. juurde aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud antud aadressil teha kodukülastust, sest kokkulepitud ajal ei avatud kahel korral ust. Kinnipeetaval on põhiharidus. Peale kooli töötas ehitusettevõttes. Viimane ametlik töökoht oli õmblusvabrik, kust teda koondati. Omab kõrgkraanadel töötamise kutset. Vanglas töötab alates 21.04.2011 EVT pesumajas. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust esines probleeme alkoholi kuritarvitamisega (oli karistatud Alkoholiseaduse alusel ning joobes juhtimise eest). Sotsiaalprogrammist Eluviisitreening osalemisest isik loobus sest ei pea end sõltlaseks. Viru Vangla toetab Vladimir Grinkivi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Vladimir Grinkivi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega Kriminaalhooldusametnik arvab, et Vladimir Grinkivi tingimisi ennetähtaega vabastamise korral on tema poolt katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine ning kuritegeliku käitumise jätkamine tõenäolised. Puudub sotsiaalne toetav võrgustik, puudub eluase, ei ole garanteeritud töökohta. Korduvkaristatus, arestid, trahvid - Vladimir Grinkivi kõigutamatus seaduse ja ühiskonna normatiividest lugupidamatus ei võimalda kriminaalhoolduse põhiülesande - isiku taasühiskonnastamine - täitmist. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Vladimir Grinkiv tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Grinkivi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. 2 Vladimir Grinkiv on varem 3 korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Vladimir Grinkiv karistatud valdavalt varavastaste kuritegude eest. Vaatamata varasemastele karistustele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusaste muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab vanglakaristust röövimise eest. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse rikkumise ja joobes juhtimise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabaduses puudub Vladimir Grinkivil lähedastest inimestest koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. Vabanedes ei ole kinnipeetaval garanteeritud töökohta ega sissetulekuallikat, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seda enam, et toimepandud kuritegu oli varavastane ning tal on tasumata nõudeid 3035,66 euro ulatuses. Kindel elukoht vabaduses Vladimir Grinkivil puudub. Elukohta aadressil xxx ei olnud kriminaalhooldajal võimalik kontrollida, sest kokkulepitud ajal ei avatud kahel korral ust. Kindla elukoha puudumine teeb aga võimatuks kriminaalhooldusest tulenevate nõuete täitmist ja järelevalve teostamist. Kinnipeetaval on võimalus kasutada öömajateenust ja varjupaigateenust aadressil xxx enne elukohaküsimuse lahendamist asutuses xxx. Seega ei ole tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral Vladimir Grinkivil kindlaksmääratud elukohta, mille järgi on võimalik teostada kriminaalhooldust. Seega võib järeldada, et Vladimir Grinkivi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul Vladimir Grinkivi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Grinkivi vabastamata temale Viru Maakohtu 29.01.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma 3