lg 2 p 2 järgi Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Nikolai Dubrovski isikukood 36902030258; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt), töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 20.02.2007. a Harju Maakohtu poolt
vahistamine alates 02.03.2011.a. Mart Missik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Dubrovski
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.03.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Nikolai Dubrovski suhtes muutmata. Välja mõista Nikolai Dubrovski´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0188 (08.04.2011.a.) maksumus 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0243 (03.05.2011.a.) maksumus 2 451 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Nikolai Dubrovski 1-11-6339, sundraha”, „Nikolai Dubrovski 1-11-6339, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel kohaldada kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimist järgmise vara suhtes: sularaha summas 419 (nelisada üheksateist) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol) ja sõiduauto Mazda 3 reg.nr-ga xxx, mis asub Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6 asuvas parklas), auto võtmete ja auto registreerimistunnistuse (liiguvad koos kriminaalasja materjalidega) omanikuraamatu, garantiitingimuste raamatu ja brošüüri suhtes.
lg 1 ja
alusel kohaldada kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimise asendamist 6 000 (kuue tuhat) euro suuruses summas. Asitõend: mobiiltelefonid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada N. Dubrovsk´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilised ained – amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: tühjad minigrip kilekotid, WC paberi rull – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat kontode väljavõtetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Nikolai Dubrovski’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör N. Dubrovski karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 02.03.2011. a.
’2 lg 1 alusel kohaldada laiendatud konfiskeerimist järgmise vara suhtes: sularaha summas 419 EUR (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol) ja sõiduauto Mazda 3 reg.nr-ga xxx (asub Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6 asuvas parklas), auto võtmete ja auto registreerimistunnistuse (liiguvad koos kriminaalasja materjalidega) omanikuraamatu, garantiitingimuste raamatu ja brošüüri suhtes.
’2 lg 1 ja
Dubrovskit täitma konfiskeerimisnõuet 6000.- EUR ulatuses. Asitõendid: narkootilised ained – amfetamiini sisaldavad pulbrid – asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada. Mobiiltelefonid – asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada N. Dubrovskile. Tühjad minigrip kilekotid, WC paberi rull – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada. CD-plaat kontode väljavõtetega asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Sularaha summas 419 eurot asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol – konfiskeerida
Sõiduauto Mazda 3 reg.nr-ga xxx asub Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn; sõiduauto registreerimistunnistus, 2 võtit ja mapp koos omaniku raamatu, garantiitingimuste raamatu ja brošüüriga asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Nikolai Dubrovski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Nikolai Dubrovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Nikolai Dubrovski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Dubrovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Nikolai Dubrovski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate 3 menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Nikolai Dubrovski´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0188 (08.04.2011.a.) maksumus 588 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0243 (03.05.2011.a.) maksumus 2 451 eurot riigituludesse. Väärismetalltoodete ekspertiisi nr Z2-05 kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Nikolai Dubrovski süü tuvastamisel. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.