p.1 ja § 199 lg.1- § 25 lg.2 järgi süüdistatav: Marek Mann (isikukood 37506242760, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 20.10.2004.a. Tartu Maakohtu poolt
lg.2 p.8 alusel 5 kuud vangistust 1 aasta 6-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 11 korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : advokaat Roman Levin, Advokaadibüroo Advocatus Pepleri t. 32 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg 10. august 2011. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, , § 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Marek Mann
Süüdi tunnistada Marek Mann
Karistsued liita
lg.1 alusel, mõistes liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Mann 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Marek Mann katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista Marek Mann*ilt välja Lemeks Jõgeva AS kasuks tekitatud kahju katteks 158.56 eurot.
lg.2 p.1 alusel kohustada Marek Mann*i hüvitama Lemeks Jõgeva AS-le tekitatud kahju 158.56 eurot kolme kuu jooksul, kohustudes igakuiselt alates 10.septembrist 2011 tasuma Lemeks Jõgeva AS arvele nr. 221019751051 vähemalt 53 eurot. Asitõend- CD turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Marek Mann suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Marek Mann*ilt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Määrata advokaat Roman Levin (Advokaadibüroo Advocatus Pepleri t. 32 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Marek Mann*ilt tasu 38.36 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8878 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et Marek Mann*il tuleb menetluskulud (kokku 455.36 eurot) tasuda 6 kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Marek Mann süüasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab peetud läbirääkimiste kulgu, kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Alaealiste suhtes toimepandud süütegu väärib ranget hinnangut. Arvestades isikut, võib karistuse kohaldada tingimuslikult. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Marek Mann kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta oli nõus kokkuleppe sõlmima, karistus on õige valitud. Kahju hüvitab kolme kuu jooksu. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Marek Mann*i kaitsja advokaat Roman Levin kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja seaduslik. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja palub KrMS § 423 ja § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine 6 kuuks, kuna süüdistataval püsivat töökohta ja sissetulekut ei ole. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Marek Mann tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 03.02.2010 kella 08:00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tema läks xxxxxxxxxxxxxxxxxx klassi tundi, kust kutsus sama kooli õpilase, alaealise xxxxxxxxxxxxx ( xxxxxxx) klassist välja, kooli koridori, ning seal tõukas kahe käega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx vastu õlgu ning lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxe rusikaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, seejärel läks Marek Mann xxxxxxxxxxxxxxxi 8 klassi tundi, kus kutsus tunnist välja alaealised xxxxxxxxxxxxxxxxi ning xxxxxxxxxxxxx ning koolimajas I ja II korruse vahelises koridoris lõi xxxxxxxxxxxxxxx ühel korral põlvega kubemesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning seejärel lõi kooli koridoris alaealisele sama kooli õpilasele xxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma õigusvastase tegevusega häiris Marek Mann asjasse mittepuutuvate isikute so xxxxxxxxxxxxxxxx õpilaste ja õpetajate õigusrahu ja kindlustunnet. Seega Marek Mann pannes toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, pani toime
Peale selle tema 22.02.2010 kella 21:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Jaama tn 1 c AS Lemeks Jõgeva territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis AS Lemeks Jõgevale kuuluva mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga 749 ASO kütusepaagist ära võtta 148 liitrit kütet väärtusega 2464,20 krooni ehk 157,49 eurot, millise tegevuse käigus voolas maha ning hävis 149 liitrit kütet väärtusega 2480,85 krooni ehk 158,56 eurot, kuid missugune kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna nägi sündmuskohale ilmunud AS Lemeks Jõgeva töötaja xxxxxxxxxxxxx. Seega Marek mann pannes toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: Kuriteo kvalifikatsioon:
p1, § 25 lg2-§ 199 lg1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud kahju 4945,05 krooni, tsiviilhagi esitatud summas 158,56 eurot. Karistuse liik ja määr:
p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg1- § 199 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita
lg1 alusel, mõistes liitkaristuseks raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud Marek Manni heastama kuriteoga tekitatud kahju 158,56 eurot kolme kuu jooksul, kohustudes igakuiselt alates 10.09.2011.a. tasuma Lemeks Jõgevas AS kasuks a/a 221019751051 vähemalt 53 eurot. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Olukorras, kus
p.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on pandud toime nelja alaealise suhtes ja koolis õppetöö ajal, ei pea kohus põhjendatuks rakendada selle teo eest leebeimat karistusliiki- rahalist karistust. M.Mann on varem kriminaalkorras karistatud ühel korralaastal 2004, tingimuslikult määratud karistus on tol korral olnud õigustatud. Seetõttu leiab kohus, et kokku lepitud tingimuslik karistus on kohane. Lemeks Jõgeva AS on esitanud tsiviilhagi 149 liitri kütte kadumise heastamiseks summas 4945.05 krooni ehk 158.56 eurot. Kahju on tekitatud õigusvastaselt kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja kahju tekitaja Marek Mann peab kahju hüvitama VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja 4 tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 166-167), millega on hüvitatud tasu 19.18 eurot ja (tl.25-26) 38.35 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 38.36 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Marek Mann*ilt. Kaitsja taotleb menetluskulude maksmise ajatamist, kuna süüdistataval puudub püsiv sissetulek. Kohus leiab, et olukorras, kus süüdistataval on tasuda tekitatud kahju katteks igakuiselt 53 eurot ja kindel kuusissetulek puudub, on põhjendatud ja menetluskulude tasumise tagamiseks õige määrata menetluskulude (kokku 455.36 eurot) ajatamine kuue kuu peale. Kohtunik Ü.Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.