Günter Koovit Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Yury Goldman isikukood 37811062238; elukoht: Xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 5 korda: 13.08.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel vangistus 10 kuud; 21.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud; 21.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja
lg 1 alusel vangistus 6 kuud; 06.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 1 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud; 20.02.2008.a Harju Maakohtu poolt
vahistamine alates 30.01.2011.a..a. Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Yury Goldman
Süüdi tunnistada Yury Goldman
lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 (nelja) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
10.12.2010.a. kuni 10.12.2010.a. s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Yury Goldman suhtes muutmata. Välja mõista Yury Goldman ´ ilt tsiviilhagi katteks TsMS § 440 lg 1; VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu M Š kasuks kokku 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti (4 000 krooni). Välja mõista Yury Goldman ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 77 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0077 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0142 maksumus 912 (üheksasada kaksteis) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Yury Goldman 1-11-7589, sundraha „Yury Goldman 1-11-7589, kaitsjatasu”,„ „Yury Goldman 1-11-7589, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sularaha summas 107 (ükssada seitse) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 15.04.2011.a. määrusega ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole –konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel
Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: metallist karp ja 51 fooliumpaberist voldikut, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 2 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Yury Goldman´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 51 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 1,31 g (puhtal kujul 0,047 g fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Yury Goldman endaga kaasas kuni ta selle 30.01.2011.a kella 12.46 ajal Tallinnas, Granaadi 24 maja juures politseisõiduki Volkswagen Transporter reg nr xxx juurde viskas ja see sealt politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud
Samuti süüdistatakse Yury Goldman´i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühiselt ja kooskõlastatult koos Andrei Šuvalov´iga tungisid 10.12.2010.a kella 03.00 paiku garaažiboksi seina lõhkumise teel Tallinnas aadressil xxx asuvase garaažiboksi nr. 6, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Š ´ile kuuluva keevitusaparaadi väärtusega 2800 krooni, akutrelli Powerplus koos lisaakuga väärtusega 600 krooni, tikksae AWD 18 koos lisaaku ja akulaadijaga väärtusega 1540 krooni, kuumaõhupüstoli HorsePower väärtusega 600 krooni, lööktrelli Einhell väärtusega 600 krooni ja torumuhvi väärtusega 150 krooni, kuid ei viinud oma tegevust lõpule kuna peeti kinni sündmuskohale saabunud politseipatrulli poolt. Garaažiboksi seina lõhkumisega tekitasid Andrei Šuvalov ja Yury Goldman varalist kahju M Š ´ile summas 4000 krooni (255,65 eurot). Seega Yury Goldman pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis sissetungimisega, so.
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Yury Goldman´i karistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 aastat vangistust.
§ § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo eest nõuab prokuröri abi Yury Goldman´ karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista Yury Goldman´ile liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda Yury Goldman´i poolt 10.12.2010.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 30.01.2011.a. Kuriteoga tekitati varalist kahju M Š ´ile summas 4000 krooni (255,65 eurot) ja nimetatud summa ulatuses on M Š esitanud tsiviilhagi. asitõendid: Narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Metallist karp ja 51 fooliumpaberist voldikut (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Sularaha summas 107 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 15.04.2011.a. määrusega ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole –konfiskeerida
3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Yury Goldman ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Yury Goldman poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Yury Goldman süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Yury Goldman süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Yury Goldman´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Yury Goldman´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Samuti arvestab kohus väljamõistetud summades suurust. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 175,77 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0077 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0142 maksumus 912 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.