HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-6104
(06231603009)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Robert Laid Gennadi Kull Kriminaalasi Joonap TURI süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Joonap TURI, elukoht: xxx, käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vanglas, isikukood 38611272710, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - 19.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga (01.02.2011.a. Harju Maakohtu otsusega pöörati mõistetud karistus täitmisele 21.01.2011.a.) tõkend – ei ole kohaldatud. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 312 p 7, 127, 313, 318, 319, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 otsustas: Süüdi tunnistada Joonap TURI KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 aasta vangistust) 19.10.2005.a. Harju Maakohtu otsusega ja Harju Maakohtu 01.02.2011.a. otsusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 24.05.2011.a. seisuga – 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 24.05.2011.a. Tõkendiks kohaldada Joonap Turi suhtes –vahistamine, tõkend tühistada peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Joonap Turi´lt järgmised tsiviilhagid: • OÜ Komtronik (Swedbank a/a xxxxxxxx) kasuks 2884,97 eurot; • Finroport Pluss OÜ (Swedbank a/a xxxxxxxxx) kasuks 118,23 eurot; • FiliClean OÜ (Swedbank a/a xxxxxxxxx) kasuks 223,10 eurot. Välja mõista Joonap Turi´lt (ik 38611272710, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 172,60 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Joonap Turi, 1-11-6104, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale karistuse kandmiselt vabanemist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Joonap Turi on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles Tallinna Linnakohtu 19.10.2005.a. otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 alusel, süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises: Joonap Turi, olles OÜ International Ventures juhatuse liige, tekitas 09.03.2006.a OÜ-1 Komtronik väära ettekujutuse nimetatud ettevõttega sõlmitava lepingu täitmisvõime ja -valmiduse osas. Nimetatud väära ettekujutuse tulemusel andis Komtronik OÜ välja kaupa kogumaksumusega 45 140 krooni. Kauba eest tasumise tähtaeg oli 13.03.2006.a, kuid OÜ International Ventures oma kohustust Komtronik OÜ ees ei soovinud ega olnud ka võimeline täitma. Sellisena sooritas Komtronik OÜ kahjuliku varakasutuse 45 140 krooni, mille tulemusena sai Joonap Turi vastavas ulatuses varalist kasu. Samuti Joonap Turi, olles OÜ International Ventures juhatuse liige, tekitas 09.03.2006.a OÜ-1 Finroport Pluss väära ettekujutuse nimetatud ettevõttega sõlmitava lepingu täitmisvõime ja valmiduse osas. Nimetatud väära ettekujutuse tulemusel andis Finroport Pluss OÜ välja kaupa kogusummas 1 849,94 krooni. OÜ International Ventures kauba eest OÜ-le Finroport Pluss ei olnud võimeline tasuma ega avaldanud selleks ka soovi. Sellisena sooritas Finroport Pluss OÜ kahjuliku varakasutuse 1 849,94 krooni, mille tulemusena sai Joonap Turi vastavas ulatuses varalist kasu. Samuti Joonap Turi, olles OÜ International Ventures juhatuse liige, tekitas 09.03.2006.a OÜ-1 FiliClean väära ettekujutuse nimetatud ettevõttega sõlmitava lepingu täitmisvõime ja -valmiduse osas. Nimetatud väära ettekujutuse tulemusel osutas OÜ FiliClean teenust summas 2 790 krooni ning andis üle vara summas 700 krooni. OÜ International Ventures teenuse osutamise eest OÜ-le 2 FiliClean ei soovinud tasuda ega olnud selleks ka maksevõimeline. Sellisena sooritas OÜ FiliClean kahjuliku varakasutuse 3 490 krooni, mille tulemusena sai Joonap Turi vastavas ulatuses varalist kasu. Seega pani Joonap Turi toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse või omastamise, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Robert Laid, süüdistatav Joonap Turi ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 aasta ) 19.10.2005.a. Harju Maakohtu otsusega ja Harju Maakohtu 01.02.2011.a. otsusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. seisuga 20.05.2011.a. - 1 kuu vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 1 kuu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Joonap Turi, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Joonap Turi temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna käesoleva kriminaalasja raames tõkendit pole kohaldatud J.Turi suhtes, eelmise karistuse, mis oli talle mõistetud 19.10.2005.a. Harju Maakohtu otsusega ja Harju Maakohtu 01.02.2011.a. otsusega täitmisele pööratud (karistuse ärakandmata osa, s.o. 24.05.2011.a. seisuga – 28 päeva vangistust) kandmiselt peaks ta vabanema juba 21.06.2011.a., selleks, et tagada kohtuotsuse täitmist, tuleks kohaldada J.Turi suhtes tõkendiks – vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Peale kohtuotsuse jõustumist tõkend tühistada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagid on esitanud OÜ Komtronik summas 2884,97, Finroport Pluss OÜ summas 118,23 eurot ja FiliClean OÜ summas 223,10 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele Joonap Turi´lt VÕS § 1043, § 1045 alusel. Violetta Kõvask Kohtunik 3 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.