lg 1 ja
lg 1 järgi Menetlusalune isik SERGEI SIGITILOV, isikukood 38308120349, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev 13. juuni 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse, esindaja vanemkonstaabel TRIINU RIIGOR KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Sigitilov
lg 1 ja
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 12 /kaksteist/ päeva. Kohustada Sergei Sigitilovit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.08.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Sergei Sigitilovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Sergei Sigitilovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforovi (Nikiforov) poolt on 11.07.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1156154 selle kohta, et Sergei Sigitilov 11.07.2010.a. kella 22:54 ajal Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Linnamäe tee 91 juures liikudes Linnamäe tee 85 suunas, juhtis mootorsõidukit Honda Accord, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sergei Sigitilov rikkus seega
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav
Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Boriss Helmelaidi (Helmelaid) poolt on 12.07.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1178569 selle kohta, et Sergei Sigitilov 12.07.2010.a. kella 01:45 ajal Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Võistluse 23/25 juures liikudes Filtri tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Honda Accord, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sergei Sigitilov rikkus seega
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav
Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Marko Oleski (Olesk) poolt on 11.10.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1149868 selle kohta, et Sergei Sigitilov 11.10.2010.a. kella 01:21 ajal Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Pärnu maanteel, Viljandi maantee ja Järvevana tee vahel liikudes Järvevana tee poole, juhtis mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ja sõitis asulasisesel teel kiirusega 70±3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h. (lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h) Sergei Sigitilov rikkus seega
lg 1 ja
lg 2 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad
lg 2;
Sergei Sigitilov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastatud kohtukutse edastati menetlusalusele isikule isiklikult 06.06.2011.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Sergei Sigitilov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Sergei Sigitilovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Sergei Sigitilov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Sergei Sigitilovit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Menetleja esitas kohtule ka uue karistusregistri teatise seisuga 05.04.2011.a. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Sergei Sigitilovi süü
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sergei Sigitilovi poolt 11.07.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Sergei Sigitilov avaldab, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. 2 - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 11.07.2010.a. Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforov tuvastas Sergei Sigitilovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforov otsustas 11.07.2010.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki Honda Accord, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni kõrvaldamise põhjuste äralangemiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 20.07.2010.a. Sergei Sigitilovil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Ida – Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Kiira Kuznetsova otsustas 15.04.2009.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki BMW 316i registreerimisnumbriga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega kui ka arestidega. Sergei Sigitilovi süü
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sergei Sigitilovi poolt 12.07.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Sergei Sigitilov avaldab kahetsust juhtunu üle. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 12.07.2010.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Boriss Helmelaid tuvastas Sergei Sigitilovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Boriss Helmelaid otsustas 12.07.2010.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki Honda Accord, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni juhtimisõiguse saamiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 19.07.2010.a. Sergei Sigitilovil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga, mille kohaselt 12.07.2010.a. paigutati Sergei Sigitilovi poolt juhitud ning Konstantin Ovtsinnikovile kuuluv mootorsõiduki Honda Accord, registreerimismärgiga xxx hoiukohta aadressil Paljassaare põik 3 Tallinn. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Ida – Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Kiira Kuznetsova otsustas 15.04.2009.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki BMW 316i registreerimisnumbriga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. 3 - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega kui ka arestidega. Sergei Sigitilovi süü
lg 2;
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Sergei Sigitilovi poolt 11.10.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Sergei Sigitilov avaldab, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 11.10.2010.a. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna konvoipolitseinik Jüri Sokolov tuvastas Sergei Sigitilovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Marko Olesk otsustas 11.10.2010.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki Audi A4, registreerimismärgiga 769THG juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Tobbi teostas riikliku järelevalve korras 10.10.2010.a. kell 01:21 Sergei Sigitilovi poolt juhitud mootorsõiduki Audi A4, registreerimismärgiga xxx liikumiskiiruse mõõtmist kasutades kiirusemõõteseades UltraLyte UL 20-20 UX020606 (taatlemistunnistus TTRSS-10/00080). Kiirusemõõteseade fikseeris kiiruse 70 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus: +/- 3 km/h. Mootorsõiduk ületas lubatud sõidukiirust seega mitte vähem kui 17 km/h. Mõõtekaugus 310,7. Juhile tabloo näitu tutvustati ning menetlusalune isik tutvus kõnealuse dokumendiga, andes ka allkirja selle kohta. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 15.11.2010.a. Sergei Sigitilovil kehtivaid juhilubasid ei olnud. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Nikiforov otsustas 11.07.2010.a. kõrvaldada Sergei Sigitilovi mootorsõiduki Honda Accord, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimisel kuni kõrvaldamise põhjuste äralangemiseni. Sergei Sigitilov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud samasuguste liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega kui ka arestidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Sergei Sigitilovile inkrimineeritud väärteod
lg 2;
lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 11.07.2010.a, 12.07.2010.a. ja 11.10.2010.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud. Samuti on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit 11.10.2010.a. asulasisesel teel kiirusega 78+/-3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 4 km/h. Sellest tulenevalt menetlusalusele isikule süüks arvatud väärteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud
lg 2;
lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Sergei Sigitilov teadis, et temal puudub sõidki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Sergei Sigitilov mootorsõidukit juhtima. Samuti ületas Sergei Sigitilov lubatud sõidukiirust tahtlikult, sest kohustus kohandada oma sõidukiirus kehtivatele kiiruspiirangutele on juhi üks esmastest kohustustest ja selle põhjendamatu järgimata jätmine on tahtlikult toime pandud väärtegu. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Sergei Sigitilovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, milleks on sõiduki juhtimisõiguseta juhtimine ja lubatud sõidukiiruse ületamine. Seega lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku kahetsust. Kohus asub seisukohale, et Sergei Sigitilov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Sergei Sigitilovile määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut
lg 2;
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Sergei Sigitilovit ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Sergei Sigitilov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades isikul töökoha puudumist ja seda, et isik pole teinud varasematest karistustest järeldusi, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 12 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.08.2011.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108111, 113 Aulike Salo Kohtunik 5 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.