Samuti on 18.11.2010.a koostatud väärteoprotokoll AB1216760 selle kohta, et Vadim Rõbatšok viibis 18.11.2010.a kell 15:14 Tallinnas Telliskivi 62, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on 23.03.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1216694 selle kohta, et Vadim Rõbatšok viibis 23.03.2011.a kell 17:08 Tallinnas Kopli tn 16, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on 30.03.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1233954 selle kohta, et Vadim Rõbatšok viibis 30.03.2011.a kell 01:31 Tallinnas Vana Turg 2, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
10.05.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik Vadim Rõbatšok ei ilmunud, kutse istungile on Vadim Rõbatšok saanud isiklikult allkirja vastu kätte 23.03.2011.a. Mitteilmumise põhjust menetlusalune isik enne kohtuistungit ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteoasjades kogutud tõenditega, sh menetlusaluse isiku ütlustega, ei näinud trahviga karistamise võimalust ning taotles menetlusaluse isiku karistamist arestiga kokku 16 päeva, samuti välja mõista menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjades kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide AB1195426, AB1216760, AB1216694, AB1233954 järgi on tõendatud ning menetlusalust isikut tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud: - 25.07.2010.a sündmuse osas menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollil AB1195426, - - - 25.07.2010.a kiirabikaardiga; koopiaga menetlusaluse isiku isikutunnistusest; joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 934T, mille kohaselt tuvastati 25.07.2010.a kell 20:55 võetud Vadim Rõbatšok uriinist fentanüüli, amfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid; 18.11.2010.a sündmuse osas menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollil AB1216760, 18.11.2010.a õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga 2028T, mille kohaselt tuvastati 18.11.2010.a kell 16:20 võetud Vadim Rõbatšok’i uriinist fentanüüli ja amfetamiini ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid; 23.03.2010.a sündmuse osas menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollil AB1216694, 23.03.2011.a õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga 604T, mille kohaselt tuvastati 23.03.2011.a kell 20:20 võetud Vadim Rõbatšok’i uriinist 3metüülfentanüüli, fentanüüli ja amfetamiini ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid; 30.03.2011.a sündmuse osas menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollil AB1233954, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 644T, mille kohaselt tuvastati 30.03.2011.a võetud Vadim Rõbatšok uriinist amfetamiini ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud ainet. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo korduva toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Vadim Rõbatšok NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Vadim Rõbatšok ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja ka varasemat korduvat karistatust NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist arestiga kohtuvälise menetleja esindaja taotletud määras, s.o nelja teo eest kokku 16 päeva. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Vadim Rõbatšok´ilt mõista välja menetluskulud kokku 144.82 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot ja 82 senti). Marie Tammsaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.