23

Kriminaalasi nr 1-10-2094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 02 juuni 2011 Kohtuasja number 1-10-2094 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Inga Kaljus Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Artjom PALMI vabastamiseks tingimisi enne tähtaega Artjom PALM , ik 37105077018 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 08.01.2006 Karistuse lõpp 30.12.2013 Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Jätta Artjom Palm tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 72 senti , millest käibemaks on 7 eurot ja 12 senti. Õigusabikulud 428 eurot ja 72 senti mõista välja süüdimõistetult, Artjom Palmilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Artjom Palmil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Artjom Palm, kohtukulud 1-10-2094 “ 1 Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artjom Palmi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 31.05.2010 määruse kohaselt, millest tulenevalt oli A.Palm tunnistatud süüdi Tallinna Linnakohtu 10.09.2003 otsusega narkootiliste ainete suures ulatuses ebaseaduslikus käitlemises ning teda karistati 2 aasta ja 5-kuulise vangistusega, mille kandmiselt teda vabastati 01.02.2005 tingimisi enne tähtaega 1- aastase katseajaga. A.Palm sooritas katseajal uue samalaadse kuriteo ning ta mõisteti Helsingi Ringkonnakohtu 21.06.2006 otsusega süüdi ning karistati 7 aasta 6 kuulise vangistusega ning saadeti karistust lõpuni kandma Eesti Vabariiki. Vanglas on käesoleval ajal 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Alates 10.11.2010 soovis vangla isikut hõivata majandustöödega, kuid kinnipeetav keeldus tööst, mis näitab seda, et kinnipeetav on omaks võtnud vangla subkultuurile omased põhimõtted. Ka ülejäänud kolm karistust on mõistetud tööst keeldumise eest. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul kõrgeks- 58 %. Vangla märgib, et kinnipeetav väärtustab raha, selle saamiseks kasutab põhiliselt ebaseaduslikke vahendeid, töötanud on mitteametlikult. Suhtumist kriminaalhooldusesse on negatiivne, kuna pani uue kuriteo toime katseajal. Vangla ei toeta A.Palm´i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja koostatud ettekandest nähtub, et isiku sotsiaalsesse võrgustikku kuulub tema endine vanglakaaslane S. T., kes on lubanud talle elukoha temale kuuluvas korteris xxx. A.Palmil puudub Eestis elamisõigus, tema sünnijärgne nimi on Artur Vasjutin, tal on Venemaa kodakondsus: A.Palm´i Eesti kodaniku pass tunnistati Kodakondsus-ja Migratsiooniameti poolt 29.11.2006 kehtetuks, kuna ta esitas valeandmeid. Kinnipidamisasutusest vabanemisel vormistatakse Artur Vasjutinile koheselt sundtäidetav lahkumisettekirjutus vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 72 lg 2 p 7 Kriminaalhooldaja ei nõustu A.Palmi ennetähtaegse vabastamisega. Artjom Palm palub end vabastada ning kui Venemaa kodaniku, saata välja ilma kontrollnõuete kohaldamiseta , Vene Föderatsiooni. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub vabastada , sest tegemist on riigiprganite möödalaskmistega, sest kui ei olnud tegemist Eesti kodanikuga, ei olnud soomel õigust ka teda meile karistust kandma saata. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artjom Palm ( Artur Vasjutin ) ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. ta sooritas uue kuriteo katseajal, tal puudub Eestis elamisluba, on esitanud valeandmeid Eesti passi saamiseks, kuulub vabanemisel Eestist koheselt väljasaatmisele. Seetõttu ei saa tema suhtes rakendada kriminaalhooldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Artjom Palm´i tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2