4-11-1384/4

Väärteoasi 4-11-1384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1384 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Dmitri Markelov väärteoasi väärteoprotokoll 2316,11,002352 Menetlusalune isik Dmitri Markelov, isikukood 38410110211, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) esindaja Jelena Saveljeva. RESOLUTSIOON NPALS§ 151 tunnustel Süüdi tunnistada Dmitri Markelov väärteoasjas nr: 2316,11,002352 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse tuleb ära kanda hiljemalt 01.07.2011.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Dmitri Markelov suhtes sundtoomist. Välja mõista Dmitri Markelov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Dmitri Markelov, 4-111384; ekspertiisitasud. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 11.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1217912 selle kohta, et Dmitri Markelov 11.02.2011.a. kella 11,44 ajal aadressil Sõle 51 Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Dmitri Markelov toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud 13.05.2011.a. Ida-Harju politseijaoskonna poolt aadressile Järvesaare tee 5-2, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa isiklikult Dmitri Markelov’ile Seega on kohtul õigus eeldada, et Dmitri Markelov on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitri Markelov’it tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; tunnistaja ülekuulamise protokolliga; õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Dmitri Markelov karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Markelov’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitri Markelov’i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48 NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3