MS § 254, § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mait Madi
eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 6 päevamäära rahalist karistust karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks
lg 1 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2011 a. augustist 10-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas (62.08) kuuskümmend kaks eurot ja 08 senti kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10230034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Mait Madi, 1-11-8696, rahaline karistus“.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Mait Madile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (4 k) neljaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mait Madilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (57.53) viiskümmend seitse eurot 53 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52) kakssada kaheksa 1 1-11-8696 eurot 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Mait Madi, 1-11-8696, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole ettenähtud tähtaegade jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud MAIT MADILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 01.08.2011 a. kella 18.46 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas Raba t. 5 maja juures mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Mait Madil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 alkoholijoove mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 01.08.2011 a. õhtusel ajal alkoholijoobe seisundis olles Pärnus Raba tänaval endale kuuluvat sõiduautot, sõitis sellega kurvis teelt välja vastu aeda ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks
640 euro ulatuses.
lg 1 alusel kuulub karistusest mahaarvamisele Mait Madi poolt 01.08.-02.08.2011 a. vahi all eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ehk
Kandmisele kuulub Mait Madil seega veel 194 päevamäära rahalist karistust ehk 620.80 eurot ning seda tasumisega
Lisakaristusena taotletakse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta Mait Madi poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna Mait Madi käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Mait Madi ei ole varem kriminaal ega väärteokorras karistatud. Kuna ta töötab, on tal töötasuna olemas igakuine kindel sissetulek, mis võimaldab tal rahalist karistust kanda. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud Mait Madile kergemaliigilise, s.o. rahalise karistuse kohaldamine. Tagamaks rahalise karistuse kandmise täitmist, on ka põhjendatud selle kandmise võimaldamine
Samuti on põhjendatud talle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine lühemaks ajaks, s.o. 4 kuuks. Seega tuleb Mait Madi süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb Mait Madilt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigi tuludesse 57.53 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses.
lg 2 alusel tuleb Mait Madilt välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.