4-11-2814/2

4-11-2814 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja nr 4-11-2814 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Põhja Prefektuuri esindaja Krista Jõessar Taotluse sisu Põhja Prefektuuri avaldus Aivo Lutsule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Aivo Luts (ik: 38508284913; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Asendada Aivo Lutsule Põhja Politseiprefektuuri 25.09.2009.a väärteoasja otsusega nr 2230,09,003046 määratud rahatrahv 6000 krooni ehk 383,47 € arestiga 10 (kümme) päeva.
3. Aivo Lutsul ilmuda aresti kandmisele 29.08.2011.a Põhja Prefektuuri arestimajja, aadressil: Rahumäe tee 6 Tallinn. Määrus saata Aivo Lutsule, Põhja Prefektuurile, kohtutäitur K. Põltsile ja Põhja Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Põhja Politseiprefektuuri 25.09.2009.a väärteoasja otsusega nr 2230,09,003046 karistati Aivo Lutsu LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut 6000 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 21.10.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri 20.10.2009.a määrusega lükati edasi Aivo Lutsule 25.09.2009.a väärteoasja otsusega määratud rahatrahvi 6000 krooni täitmine kuni 20.04.2010.a ning loeti KarS § 82 lg 2 p 3 alusel otsuse täitmise aegumine peatatuks alates 21.10.2009.a kuni 20.04.2010.a. Põhja Prefektuur esitas 13.07.2011.a Harju Maakohtule avalduse Aivo Lutsule asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahv on A. Lutsu poolt seni tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Aivo Luts teatab kohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks, on nõus asenduskaristusena kandma 10-päevast aresti. Põhja Prefektuuri esindaja taotleb kohtuistungil rahatrahvi asendamist 10-päevase arestiga. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase ja Põhja Prefektuuri esindaja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus A. Lutsu suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna A. Luts ei ole tasunud talle Põhja Prefektuuri 25.09.2009.a väärteoasja otsusega karistuseks määratud rahatrahvi, näitab A. Luts nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna A. Lutsul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks A. Lutsu suhtes asenduskaristust. Kuna A. Lutsule määrati karistuseks rahatrahvi 6000 krooni ehk 383,47 € ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 10 päeva aresti. Täitmiskohtunik