1-11-6385/8

(10249000149)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Peeter Võssokovi süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav PEETER VÕSSOKOV Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 33908242741, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, pensionär, kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Peeter Võssokov KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata Peeter Võssokovile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 200 (kakssada) eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi a/ale (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa Peeter Võssokovile mõistetud rahalisest karistusest, mis on 300 (kolmsada) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele, kui Peeter Võssokov 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda Peeter Võssokovilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 23 senti advokaat Valli Murde poolt 1

(3)osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 1 (üks) euro 79 senti. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Peeter Võssokovit tasuma igakuiselt 14-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a oktoobrist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud, kokku 93,79 eurot, tuleb jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Peeter Võssokovit süüdistatakse selles, et tema 14.11.
2. a kella 15.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas lõi alaealist xxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral jalaga vastu tagumikku, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai kehavigastusi – selja alaosa ja vaagna kontusioon. Seega Peeter Võssokov, põhjustades löömisega teisele inimesele füüsilist valu ja tekitades kehavigastuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja palus menetluskulude vähendamist ja vähendatud menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ei toetanud menetluskulude vähendamise taotlust, kuna selleks ei ole esitatud põhjendusi. Kohus leiab, et tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda. Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul 2-l korral Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid käesoleval juhul 93,79 eurot. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja, et tema ainsaks sissetulekuks on pension veidi üle 200 euro ning et tal on ühe kuu jooksul vajalik tasuda ka rahaline karistus, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohus määrab esimese menetluskulude maksetähtaja peale rahalise karistuse tasumise tähtaega. Kohtunik 2

(3)3