← Eesti

1-11-9032/4

Obsah (4)§ 199§ 63§ 66§ 44

Kriminaalasi nr 1-11-9032 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9032 (09260101183) Kohtunik Li

§ 199

lg 2 p 7 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VADIM DEMIDOV Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, isikukood 39001172783, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, ametlikult ei tööta, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.01.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§-de 199 lg 1 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3k katseajaga 18k /tl 47-48/, väärteokorras karistatud 3 korral: 1) 06.09.2008.a. Lõuna PP poolt LS §-de 74`3, 74`1 lg 1 ning

§ 63

lg 3 alusel rahatrahviga 1500 krooni (95,87 EUR), mis on makstud 01.11.2008; 2) 24.11.2010.a. Lõuna Prefektuuri poolt LS § 74`1 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni (383,47 EUR), mis on maksmata; 3) 15.12.2010.a. Lõuna Prefektuuri poolt LS § 74`1 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (191,73 EUR), mis on makstud 27.12.2010.a. /tl 47-48/ tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Aivar Hint ANDRES SIRGE 1

(4)Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, isikukood 38712202757, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, ei tööta ametlikult, teeb juhutöid, kriminaalkorras 1 korral: 15.07.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§-de 424, 68 lg 1 ning 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 176 tundi, tähtajaga 4k ning võeti ära sõiduki juhtimisõigus 8 k, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vadim Demidov

§ 199

lh 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi viie kuu jooksul, kohustades Vadim Demidovit tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2011.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 2. Süüdi tunnistada Andres Sirge

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi seitsme kuu jooksul, kohustades Andres Sirget tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2011.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

  2. Sisse nõuda Vadim Demidovilt menetluskuludena kaitsetasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 15 senti vandeadvokaat Aivar Hinti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  4. Sisse nõuda Andres Sirgelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 15 senti vandeadvokaat Aivar Hinti poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Andres Sirgelt sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul kohustades Andres Sirget tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a septembrist vähemalt 46,02 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Asitõend – roostetanud metallist šašlõkiahi, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiukambris Jõgeval (akt nr 2424), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel 2

(4)hävitada.
  1. Vadim Demidovi ja Andres Sirge suhtes kohtueelselt tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vadim Demidovit süüdistatakse selles, et tema grupis koos Andres Sirgega 22.03.
  2. a kella 01.00 paiku Jõgeva mk Mustvee linnas Tartu tn 1 asuva baari „Piraat Toomas” hoone tagant võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Mustvee Cateringile kuuluva metallist grill ahju maksumusega 70,30 eurot (1100 krooni). Seega pani Vadim Demidov toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andres Sirget süüdistatakse selles, et tema grupis koos Vadim Demidoviga 22.03.2009.a. kella 01.00 paiku Jõgeva mk Mustvee linnas Tartu tn 1 asuva baari „Piraat Toomas” hoone tagant võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Mustvee Cateringile kuuluva metallist grill ahju maksumusega 70,30 eurot (1100 krooni). Seega pani Andres Sirge toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav Vadim Demidovile kohtus karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, so 128 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 30 eurot kuus

  1. kuupäevaks alates septembrist
  2. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 24.01.
  3. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus Vadim Demidovi kohta jätta iseseisvale täitmisele.

§ 199

lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav Andres Sirgele kohtus karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, üks päevamäär on 4,59 eurot, s o 183,60 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 30 eurot kuus

  1. kuupäevaks alates septembrist
  2. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Päevamäära suurese arvestamisel on tulenevalt

§ 44lg 2, 3 alusel õigesti lähtutud isikute 2008.a sissetulekutest. Kr

MS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus Vadim Demidovi vabastada sundraha tasumisest, kuna temalt on juba 24.01.2011.a otsusega sundraha välja mõistetud ja süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevat kuritegu menetletud koos eelmise kriminaalasjaga. Prokurör toetas esitatud taotlust ja selgitas, et tõepoolest oli käesolevas asjas arutusel olev kuritegu toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist ja oli ka alustatud kriminaalmenetlust, kuid millegi pärast ei ole liidetud kriminaalasju, milles Vadim 3

(4)Demidov kahtlustatavaks oli ja sellega seoses toimuks topelt sundraha väljamõistmine. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja käesoleva asja sundraha tuleb Vadim Demidovilt jätta sisse nõudmata. Süüdistatava kanda ei saa jätta menetluskulusid, mis on tingitud asja lahendamisel uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole. Vastupidi – toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on Vadim Demidov esmakordselt kuulatud kahtlustatavana üle juba 06.04.2009.a (t.l 17-20), s.o oluliselt enne eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus (t.l 49-52) ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks. Lisaks palus kaitsja Andres Sirgelt sissenõutavate menetluskulude tasumuise ajatamist 10 kuu peale, kuna tema sissetulekud on juhuslikku laadi ja korraga menetluskulu tasumine ei oleks talle jõukohane. Prokurör toteas ka seda taotlust. Kohus leiab, et arvestades Andres Sirge majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Käesolevas kriminaalasjas on tunnistatud asitõendiks šašlõkiahi, mis asub Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (t.l 11) ja on väärtusetu. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju hüvitatud. Eelnevast tulenevalt tuleb asitõend KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.