1-08-9920/14

Kriminaalasi nr 1-08-9920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 28 juuli 2011 Kohtuasja number 1-08-9920 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Marge Ojaäär , Juta Jalonen Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Sergei BAULINI elektroonilie valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Sergei Baulin , ik 36906020303 Süüdimõistetu Karistuse algus 19.03.2008 Karistuse lõpp 18.12.2013 RESOLUTSIOON Jätta Sergei Baulin elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Baulini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.Baulin on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib viiendat korda. Käesolev karistus on mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.12.2008 otsusega, millega S.Baulin tunnistati süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja valeütluste andmise eest. Ajanditeks on olnud rahaline või majandusliku kasu saamist ning sõltuvusprobleemi olemasolu. 1 Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varasemalt on toime pandud varavastaseid kuritegusid, nüüd on üle läinud ühiskonnaohtlike kuritegude peale. Kuriteod on ette kavandatud. Põhihariduse on kinnipeetav omandanud Viljandi vanglas, kust vabanedes töötas 8 kuud keevitajana xxx tehases. Enne praegust vangistust töötas 1,5 aastat xxx-s varustajana. Lisaks on läbinud elektriku kursused, omab erinevaid tööoskusi. Kuigi isikul oli vabaduses legaalne püsiv sissetulek, kasutas ta siiski erinevaid võimalusi raha teenimiseks kuritegelikul teel. Vangistuses on olnud tööga hõivatud. Kinnipeetavat on vabaduses neljal korral karistatud NPAS § 15 ´1 alusel, samuti karistatud mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobeseisundis. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja Õige Hetk. Ohtlikkuse tunnused võivad ilmneda narkootiliste ainete tarvitamisel või suhtlemisel kriminaalse taustaga isikutega. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt isiku lähivõrgustiku moodustavad isa V. B. ja elukaaslane M. K.. Suhted isaga ja elukaaslasega on head ja toetavad. S.Baulin on taotlenud oma elukohaks elukaaslase emale G. K. kuuluvat korterit xxx, milline sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökoht on garanteeritud xxx xxx. Isikutunnistus ja elamisluba kehtivusega 16.11.2010 - 15.11. 2011 Sergei Baulin palub end vabastada, elukaaslane ootab last , keda tahaks koos kasvatada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Sergei Baulin ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab kõigepealt S.Baulini varasemate karistuste arvu ja dünaamikat, kuriteod muutunud raskemaks. Toetavad lähedased, alaline elu-ja töökoht oli tal olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Ei varasemad reaalsed karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. Vabastades 9 korda karistatud ning teist korda esimese astme kuriteos süüdimõistetud isiku poole karistusaja ärakandmisega oleks puudutatud ühiskonna õiglustunne . Kohus arvestab et ka eelmine karistus oli S.Baulinil narkoainete suures koguses käitlemise eest. Arvestades kuritegude toimepanemise süstemaatilisust ei ole kohtul alust uskuda S.Baulini sõnu seaduskuuleka käirtumise kohta edaspidi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Sergei Baulini elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2