Obsah (4)

§ 274§ 345§ 74§ 65

1-11-9103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9103 (11922200005) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 274

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Aleksei Kuusk Kaitsja ik 37603280237, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx(vanemate elukoht), viimane faktiline elukoht: Xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: Harju Maakohtu 28.07.2009 otsusega

§ 345

lg l järgi vangistus 1 aasta

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 2 kuud, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 07.09.2010 määrusega, karistuse ärakandmise aja algus 25.08.

1. Väärteokorras on karistatud 34-1 korral. Advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON
3. Aleksei Kuusk süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksei Kuusk´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.07.2009 otsusega mõistetud karistuse võrra ning mõista Aleksei Kuusk´ile

3. kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu, lugedes karistuse ärakandmise alguseks 25.08.
4. Aleksei Kuusk´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 6 (kuus) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Kuusk, 1-11-9103, kaitsjatasu“. Aleksei Kuusk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Aleksei Kuusk, 1-11-9103, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksei Kuusk, olles vangla kinnipeetav, 21.02.2011.kella 12.00 ajal, viibides asuva vangla kutsekooli juures, ähvardas korduvalt ametikohustusi täitnud Vangla valvurit AO`it tervisekahjustuse tekitamisega (lubas sõnaliselt ebatsensuurses vormis teda läbi peksta). Seega pani Aleksei Kuusk toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Aleksei Kuusk ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 korras suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 274 lg 1; 65 lg 2 asub kohus seisukohale, et Aleksei Kuusk kuulub

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik