Kriminaalasi nr 1-11-6933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6933 (11250100495) Kohtuko

§ 213

lg1 järgi kokkuleppemenetluses avalikul kohtuistungil Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav IVO TAMMIK, ik. 35103174738, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ivo Tammik kuriteos

§ 213lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§-de 74, 75 alusel jätta Ivo Tammikile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Ivo Tammik 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Ivo Tammik katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda 1 Kriminaalasi nr 1-11-6933 täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
6. august
7. a. 2.
8. Kui Ivo Tammik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4 . Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Ivo Tammiku suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

1. Välja mõista Ivo Tammikult kahjutasu 2000 (kaks tuhat) eurot kannatanu X y kasuks.
2. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest vandeadvokaadile Kersti Põld (OÜ Advokaadibüroo Kersti Põld, asuk. Kuressaare linn Tallinna tn 11 93811, kersti@tt.ee) tema poolt süüdistatavale Ivo Tammikule osutatud riigi õigusabi eest tasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 19.18 EUR-i). 7.Välja mõista Ivo Tammik` ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-6933 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Sundraha tuleb Ivo Tammikul tasuda riigituludesse 10 kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus üheksal kuul on 41.70 eurot ja ühel kuul 41.73 eurot. Igakuine makse tuleb tasuda alates 2011.a. septembrikuust hiljemalt jooksva kuu 30 kuupäevaks. Kui sundraha ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituritasu. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Ivo Tammik arvestatud kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 sendi tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kaitsjatasu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, 2 Kriminaalasi nr 1-11-6933 apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus IVO TAMMIK `ut süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil sisetas korduvalt ebaseadusliku lt ja ilma valdaja nõusolekuta tema valduses oleva X yle kuuluva Swedbank pangakaardi andmed ja PIN koodi; 18.03.2011.a. kell 11.54 Saare mk Orissaare vallas Orissaare asulas Kuivastu mnt 33 asuvasse panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 200 eurot; 18.03.2011.a. kell 14.40 Saare mk Muhu vallas Liiva külas asuva panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 300 eurot; 19.03.2011.a. kell 14.40 Saare mk Muhu vallas Liiva külas asuva panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 400 eurot; 19.03.2011.a. kell 12.33 Saare mk Kuressaare linnas Tallinna tn8 asuvasse panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 200 eurot; 20.03.2011.a. kell 10.45 Saare mk Muhu vallas Liiva külas asuva panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 400 eurot; 20.03.2011.a. kell 13.52 Saare mk Kuressaare linnas Tallinna tn8 asuvasse panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 100 eurot; 21.03.2011.a. kell06.20 Saare mk Muhu vallas Liiva külas asuva panga Swedbank sularahaautomaati ja võttis tema arveldusarvelt sularaha 500 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani IVO TAMMIK toime

§ 213lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Ivo Tammik `ele nõutud karistus:

§ 213

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav Ivo Tammik andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Vastuväited kannatanu tsiviilhagile puuduvad, 10 eurot on kannatanule vabatahtlikult tagastanud. Ivo Tammik avaldab kahetsust toimepandu üle. 3 Kriminaalasi nr 1-11-6933 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ivo Tammik süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu X y poolt on esitatud tsiviilhagi summale 2000 eurot. Süüdistataval vastuväited hagile puuduvad. Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Ivo Tammik suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub Ivo Tammikult kohtuotsusega välja mõistmisele riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt . Kaitsja Kersti Põld esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: kriminaalasjaga tutvumine, menetlusliigi valik, arutluskaitsealusega, kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris ja pooltund kohtus istungil – kokku 6 pooltundi ehk 6x15.98 eurot=95.88 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 19.18 eurot. Tasu kokku koos käibemaksuga 115.06 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu arvestuse osas põhjendatuks. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Ivo Tammik on töötu, seega temal sissetulek puudub Arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Ivo Tammikult on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Ivo Tammik on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ivo Tammiku võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4