1-11-8822/4

(11260103303)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Toomas Zirk süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Toomas Zirk isikukood: 36305066563, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, omab karistatust väärtegude eest, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Toomas Zirk süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Toomas Zirk täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Toomas Zirkilt Eesti Vabariigi kasuks 54 (viiskümmend neli) eurot 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. 1-11-8822 Pikendada väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Toomas Zirki tasuma kriminaalmenetluse kulud – 54,70 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta sundraha – 208,52 eurot – riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale

1. augustiks
2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Toomas Zirki selles, et ta juhtis 29.07.
3. a kella 14.20 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Põlva-Saverna tee 20.-l kilomeetril, suunaga Põlva poole, mopeedi Kingway joobeseisundis, kuna minimaalne alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg. Toomas Zirk rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani Toomas Zirk toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Toomas Zirk, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Zirkile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. 2

(3)1-11-8822 Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Toomas Zirk menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 54,70 (22,74+15,98+15,98; tl 32, 40) eurot. Kuna süüdistataval puudub töökoht, ta on 80% ulatuses töövõimetu ja saab vaid pensioni, siis jätab kohus sundraha KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda ning pikendab kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvituse tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3