1-11-8011/4

Kriminaalasi nr 1-11-8011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Vahur Verte Kaitsja Katre Koitver Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: TOIVO PRITS, ik: 35709170297; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2009; süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toivo Prits KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Toivo Prits ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.08.

1. Asitõendid: sõiduauto Mercedes-Benz S350 on tagastatud omanikule. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Toivo Pritsilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot - kaitsjale makstud tasu summas -76,71 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-8011, Toivo Prits ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.08.
2. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Toivo Pritsi süüdistatakse selles, et tema, olles R OÜ (registrikood xxx) juhatuse liige, esitas
3. aasta maikuus koos eeluurimisel täpselt tuvastamata Viktori nimelise isikuga suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Tallinnas Liivalaia 10 asuvale Hansa Liising Eesti AS-le taotluse sõiduki Mercedes Benz S350, reg nr xxx, (VIN kood XXX), järelmaksuga ostmiseks, esitades Hansa Liising Eesti AS-le tegelikkusele mittevastava R OÜ kasumiaruande ja bilansitõendi. Nimelt puudus R OÜ-l tegelik majandustegevus. Eelneva tulemusena sõlmis ta 23.05.2008 R OÜ esindajana Hansa Liising Eesti AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr xxx ning sai selle tulemusena koos eeluurimisel tuvastamata Viktori nimelise isikuga enda valdusesse Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva sõiduauto Mercedes Benz S350, reg nr xxx, (VIN kood XXX), väärtusega 940 000 krooni, s.o väärtusega enam kui sajakordne kehtiva palga alammäär. Seejuures teadis Toivo Prits, et ta ei kavatse lepingust tulenevaid maksekohustusi täita. Suures ulatuses varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis pani Toivo Prits toime KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Swedbank Liising AS (Hansa Liising AS õigusjärglane) omab Toivo Pritsi suhtes kohtulahendit ega soovi kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi esitada. Toivo Pritsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toivo Pritsi karistus KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Toivo Prits ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Toivo Pritsi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Toivo Prits tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
4. Kohtunik Merle Parts 3