(11231500184)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi MKsüüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 üldmenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav MK eluk XXX , ik XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja järgi Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus MKsüüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Kohustada MKtasuma riigituludesse menetluskulud summas 98,13 eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber
- Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 24.02.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD MK on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 18.06.2011 kella 09.38 paiku Tallinnas, Ümera 13a asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad pani varguse eesmärgil endale kotti 3 karpi kompvekke Geisha maksumusega 1.90 eurot karp, kogumaksumusega 5.70 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel MKalustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallaasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime KarS 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör leiab, et tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatav on kohustunud hüvitama menetluskulud. Kuna avalik menetlushuvi puudub, siis on menetlus kõnealuses kriminaalasjas võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel. Käesoleval ajal on süüdistatav asunud end ravima ning viibib Soomes rehabilitatsioonikeskus, eesmärgiga vabaneda narkosõltuvusest, mis on käesoleva ajani olnud ka tema poolt varguste toimepanemise põhjuseks. Käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritakse varguse katse ning summa on väga väike. Seetõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine. Menetluskulude tasumise tähtajaks määrata 6 kuud. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustub tasuma menetluskulud. Kaitsja toetab prokuröri taotlust. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ja ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ning ta kohustub tasuma menetluskulud. Kohus juhindub KrMS 202 lg 1, 202 lg 2 p 1,
- Eha Popova Kohtunik