← Eesti

1-11-8727/7

Kriminaalasi nr. 1-11-8727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-8727 Kohtukooss

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Bahtin ei pane katseaja – 4 /nelja/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Sergei Bahtin’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
  2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 18.08.2011.a.. 5.

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2010., s.o. 1 /üks/ päev.

  1. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD plaat EKEI uuringutulemustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
  2. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad musta värvi sülearvutid: Toshiba Satellite ja HP Pavilion, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Sergei Bahtin’ile.
  3. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad arvuti kõvakettad Seagate Momentus (s/n: 5VCDM0FB) ja WD3200BEVT (s/n: WXE0A99N9260), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mälupulk TDK 8GB, mälupulk Philips, fotoaparaat Nikon D5000, fotoaparaat Sony Cyber-Shot ja 42 CD/DVD plaati, mis on tagastatud Sergei Bahtin’ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel Sergei Bahtin’ile.
  5. Välja mõista Sergei Bahtin’ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
  6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 8727, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
  7. Välja mõista Sergei Bahtin’ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
  8. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 8727, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Sergei BAHTIN on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema hoidis alates eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast kuni 09.11.2010 oma elukohas Tallinnas aadressil Xxxarvuti kõvakettal Seagate Momentus (s/n: 5VCDM0FB) ja kõvakettal WD3200BEVT (s/n: WXE0A99N9260) kokku 22 fotofaili ja 40 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja/või pornograafilistes situatsioonides ning nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Sergei Bahtin toime KarS § 178 lg. 1 kirjeldatud kuriteo s.o. nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. 2 KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.08.2011.a. süüdistatav Sergei Bahtin, viimase kaitsja Aivar Ennok ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 178 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2010., s.o. 1 päev. Katseajaks määratakse 4 aastat. Süüdistatav Sergei Bahtin tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 178 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sergei Bahtin selgitas, et 03.08.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, tema (Sergei Bahtin) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau ning süüdistatava Sergei Bahtin’i kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 03.08.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sergei Bahtin’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Sergei Bahtin’i poolt KarS § 178 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sergei Bahtin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 178 lg. 1 järgi. Kohus leiab samuti, et 03.08.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatava Sergei Bahtin’i ja viimase kaitsja Aivar Ennok’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sergei Bahtin’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.