lg 3, 4 alusel määrata Veiko Vooderile täiendavaks kohustuseks pöörduda psühholoogi poole nõustamisele ja osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemisel sotsiaalabiprogrammides. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Veiko Vooder on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.03.2011.a otsusega
järgi ja karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Veiko Vooder 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxx linn; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 2 alusel kohustati Veiko Vooderit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning
Kohtuotsusega määrati Veiko Vooder käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 31.03.2011.a. 13.07.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Veiko Vooderi kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida Veiko Vooder talle kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi: ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande kohaselt fikseeris politseipatrull 06.06.2011.a indikaatorvahendiga Veiko Vooderi joobeks 1,11 mg/l. Seletuse kohaselt oli Veiko Vooder eelnevalt tarvitanud neli pudelit 0,5 l õlut, põhjuseks tüli elukaaslasega. Alkoholisõltuvusravi alustas Veiko Vooder 17.05.2011.a, kuid korduvvisiidile 14.06.2011.a ta enam ei ilmunud. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramise taotlusest ning tegi ettepaneku määrata Veiko Vooderile lisakohustuseks pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et süüdimõistetul on jätkuvad erimeelsused ja tülid elukaaslasega, probleemid on sügavad ja pikaaegsed. Alkoholi tarvitamine suurendab riski, alkoholijoobes võib Veiko Vooder muutuda vägivaldseks. Veiko Vooder ja tema elukaaslane xxxxxxxxxxx ei näe endas vigu ja süüdistavad vastaspoolt, mõlemal jääb puudud toimetulekuoskustest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul vajavad mõlemad teraapiat. Nii Veiko Vooder kui ka tema elukaaslane töötavad, kuid sellele vaatamata on neil materiaalseid probleeme. Veiko Vooder oli kohtuistungil valmis minema psühholoogilisele nõustamisele. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku ettepanekut, Veiko Vooderi toimetulekuoskuste parandamiseks tegi prokurör ettepaneku määrata lisaks ka kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus leidis, et esitatud taotlused lisakohustuste määramiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
§-s 75 lg 2 sätestatule.
lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
§-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. Veiko Vooder pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on teadvustanud oma probleeme ja andnud lubaduse pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Lisaks tuleb Veiko Vooderile määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemisel sotsiaalabiprogrammides. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.