1-09-3694/10

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-3694 KOHTUMÄÄRUS

1. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse Ergo Peil’ile asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-3694 17.03.2009 tunnistati Ergo Peil süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 10740 (kümme tuhat seitsesada nelikümmend) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates aprillist 2009 igakuuliselt vähemalt 1074 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.01.
2. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Ergo Peililt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-3694 17.03.2009 jõustus 25.03.
3. 13.07.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega Ergo Peilile rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/459 on avatud 01.03.
4. Täitmisteade on kätte toimetatud 05.03.
5. Võlgnik Ergo Peil on rahalist karistust 10 740 krooni (686,41 eurot) osaliselt tasunud. Vaatamata sellele, et Ergo Peilile anti võimalus tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul, on asjas toimunud vaid kolm graafikukohast laekumist ja viimane laekumine toimus enam kui 2 aastat tagasi. Võlgnikul Ergo Peilil on talle mõistetud rahalisest karistusest tasumata 7518 krooni (480,49 eurot). Samuti on Ergo Peilil tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused, tasumata riiginõudeid on 897,51 euro ulatuses. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kontrollinud võlgniku Ergo Peili vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Ergo Peilil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontrollitud on võlgniku Ergo Peili vara registrites, töökoha olemasolu – töökoht puudub, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestas (TMS redaktsioon, mis kehtis kuni 24.03.2011), et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri 2 avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikule Ergo Peilile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Kohtute Raamatupidamiskeskus teatas kohtule 09.08.2011, et võlgnik Ergo Peil on rahalise karistuse täies mahus sissenõudja ees tasunud 03.08.
6. Prokuröri arvamus – jätta avaldus rahuldamata. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus Ergo Peilile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 7518 krooni, s.o. 480,49 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik Ergo Peil on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 13.07.2011 ERGO PEIL’ile (isikukood 37004095215, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-3694 17.03.2009 KarS § 424 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse, s.o. summas 7518 krooni (480,49 eurot) asendamiseks (Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova täiteasi nr 042/2010/459). Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
7. augustil
8. a. Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming