järgi süüdistatav: Ivan Chirkunov (isikukood 38511052268, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx emakeel-vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 9 klassi, töökoht või õppeasutus- Eesti Energia kaevandused läbindaja, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 21.04.2005 IdaViru Maakohtu otsusega
järgi rahaline karistus 220 päevamäära, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks 2)09.12.2005 Ida- Viru Maakohtu otsusega
järgi rahaline karistus 240 päevamäära, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks 3)11.12.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuuks; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Matti Reinsalu, Advokaadibüroo Matti Reinsalu- Keskväljak 10 pk 10 72713 Paide, tel 5108269, e-post: mattireinsalu@hot.ee; Kohtuistungi toimumise aeg 24.august 2011. a Juhindudes KrMS § 250, § 245, § 249, § 248 lg.1 p.5, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 1 180 lg.1 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Ivan Chirkunov
karistuseks mõista 1(üks) aasta Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Chirkunov 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (saata menetluspost) või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ivan Chirkunov katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jõhvi talituse
lg.1 p.1 alusel võtta Ivan Chirkunov*ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Ivan Chirkunov*ilt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Matti Reinsalu (Advokaadibüroo M.Reinsalu- Keskväljak 10 pk 10 72713 Paide) tasu ja kulud õigusabi eest kohtumenetluses summas 266.65 eurot. Mõista välja Ivan Chirkunov*ilt riigi õigusabi tasu ja kulude katteks 305 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Mõista välja Ivan Chirkunov*ilt riigi tuludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 27 eurot, proovimaterjali võtmise tasu 14 eurot, paljundustasu 3.31 eurot. Kokku menetluskulusid välja mõistetud riigi tuludesse 766,31 eurot (sundraha, õigusabi tasu ja kulud, ekspertiisitasud ja paljunduskulu). Hüvitis menetluskulude katteks tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. 2 Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8353 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse kulg Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud üldmenetluses. Kohus määras KrMS § 258 lg.1 p.4 alusel eelistungi ja KrMS § 2651 lg.2 alusel lepiti kokku kohtuliku arutamise jätkamine vahetult pärast eelistungit. Kohtu eelistungil taotles prokurör asja lahendamist kokkuleppemenetluses, andis kohtule üle süüdistatava nõusoleku protokolli kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, passi koopiad, millest nähtub tõkendi rikkumine ehk oma elukohast lahkumine mitu korda, kokkuleppe ja kriminaalasja toimiku. Kaitsja ja süüdistatav kinnitasid, et on võimalik asja lahendamine kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: süüdistatav on varem samaliigilise süüteo eest kolmel korral kohtu poolt karistatud rahalise karistusega ja lisakaristusega. Neljandal korral ei ole rahaline karistus enam võimalik ja tuleb valida rangem karistusliik. Ka varasemad juhtimisõiguse äravõtmised ei ole mõjunud, seetõttu tuleb juhtimisõigus nüüd ära võtta pikemaks ajaks. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Ivan Chirkunov kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Tal on varasematest kohtuotsustest trahvid tasutud. Tegelikult on alkoholijoobes juhtimine tal sage. Ei ole mõelnud alkoholist loobumiseks arstiabi kasutamise peale- kuidas see aitaks. Jääb selle juurde, mis on kokku lepitud ja kokkuleppe kohta midagi täiendavalt seletada ei soovi. Tal on ka teine elamiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluspost tuleb saata xxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatava Ivan Chirkunov*i kaitsja vandeadvokaat kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Ivan Chirkunov tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema10.01.2011 kella 12:48 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tähe tänaval juhtis mootorsõidukit Audi A4, reg nr 206THZ, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres oli (2,44+/-0,07) mg/g, k=2, 3 seega pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivan Chirkunov 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ivan Chirkunov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
MS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu: joobeseisundi tuvastamise saatekiri etanoolisisalduse määramiseks maksumusega 14 EUR (219,05 krooni, tl 17), ekspertiisi maksumus 27 EUR (422.46 krooni, tl 19) ja sundraha 417,03 EUR , toimiku paljundustasu 3,31 eurot, kaitsja tasu eeluurimisel 38,35 eurot. Kohtu seisukohad Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja isiku käitumisele: isik on kolmel korral karistatud samaliigilise teo eest rahalise karistusega ja lisakaristuse kohaldamisega.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt tuleb kohtul arvestada võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. On selge, et rahalise karistuse kohaldamine ei ole mõjus ja selle abil ei ole Ivan Chirkunov mõjutatav. Seetõttu tuleb valida rangem karistusliik. Ka varasemad juhtimisõiguse peatamised ei ole piisavat mõju omanud. Kuna joobes juht on kaasliiklejatele ohtlik, tuleb ta mootorsõiduki juhtimisest eemal hoida ja tema juhtimisõigus peatada pikemaks ajaks kui seni. Kuna süüdimõistetul on teatatud ka teine elukoht, siis märgib kohus lahendis kaks võimalikku elukohta, menetluspost saata Kasteheina 2-11 Jõhvi. Kohus selgitas Ivan Chirkunovile võimalust pöörduda erialaspetsialisti poole alkoholi tarvitamisest hoidumiseks abi saamiseks, samuti juhtimisõigust tõendava dokumendi loovutamise nõuet tulenevalt Liiklusseaduse §-st 127. Menetluskulude jaotus 4 Menetluskuludeks on sundraha, tasu kaitsja õigusabi eest, ekspertiisitasud (tl.17 ja tl.19) ja kriminaaltoimiku paljunduskulu (tl.48). Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 3 pooltundi, 47.93 eurot. 2.ettevalmistus üldmenetluseks 6 pooltundi 95.88 eurot. 3.kohtuistung koos otsuse kuulutamisega 2 pooltundi 31.96 eurot. Lisandub tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 25.56 eurot ja sõidukulu 20.26 eurot. Kõik kokku koos käibemaksuga 266.65 eurot. Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 44-45), millega on hüvitatud tasu 38.35 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu ja kulud õigusabi eest kohtuistungil 266.65 eurot on põhjendatud, vastavuses tegeliku ajakulu ja kinnitatud määradega ja tuleb määrata. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.3,4,5 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Ivan Chirkunov*ilt. Kohtunik Ü.Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.