; § 329 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jüri Tähemaa Isikukood: 34805034232; xxxxxxx Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri Tähemaa
ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks kokku 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.08.2011.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 956 (üheksasaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Jüri Tähemaa’le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Jüri Tähemaa üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud 1 järgima
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208,52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Jüri Tähemaa 1-11-9445 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 alusel konfiskeerida Jüri Tähemaa’le kuuluv mootorsõiduk RENAULT MEGAN registreerimismärgiga xxx xxx. Sõiduki VIN-kood: x. Sõiduki asukoht: x Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jüri Tähemaa’d süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.08.2011.a kella 19.08 ajal juhtis Pärnu maakonnas, x vallas, x külas, x tee pikendusel üle x maantee kruusateel isiklikku mootorsõidukit Renault Megane (reg. märk x), olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003, oli Jüri Tähemaa väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,50 mg/l. Seega Jüri Tähemaa, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Samuti süüdistatakse Jüri Tähemaa’d
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 10.08.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud
alusel tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud ning
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis juhtimisõigust omamata, 26.08.2011.a kella 19.08 ajal 2 Pärnu maakonnas, x vallas, x külas, x tee pikendusel üle x maantee kruusateel mootorsõidukit Renault Megane (reg. märk x), millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Seega Jüri Tähemaa, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Jüri Tähemaa
ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks kokku 10 kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.08.2011.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 5 kuu ja 28 päeva võrra ning seega mõista Jüri Tähemaa’le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 956 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Jüri Tähemaa’le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 aastat.
lg 4 alusel on Jüri Tähemaa üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208,52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15,98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. 3 Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.