16.01.1982, isikukood 38201162213, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, Süüdistatav töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 29.08.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andrei PRUSS Karistusseadustiku karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata Andrei PRUSSI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Andrei PRUSSI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. keeld – jätta Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Andrei PRUSSILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Andrei PRUSS kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Andrei PRUSSILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista Andrei PRUSSILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 68 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse üleminspektor Anna HABILAINENI ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave ARNIMI 29.08.2011 määrused) riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest makstud tasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei PRUSSIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.08.2011. Süüdistus Andrei Pruss on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.08.2011 kell 17.10 Ida-Virumaal Toila vallas Toila – Oru tee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0035 oli mõõtetulemuseks 0,77 mg/l. 2 Seega pani Andrei Pruss toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Andrei Pruss ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 29.08.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb
Lisakaristusena tuleb Andrei Prusilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Pruss
Süüdistatav Andrei Pruss jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et käesoleval ajal ta ei tööta. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Andrei Prussile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.08.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest seerianumber ARBK - 0035 tuvastati mõõtetulemuseks 0,77 mg/l (t.l.2, 4). 7110, Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Andrei Pruss tuleb
järgi süüdi tunnistada.
3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahaline karistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata
Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Süüdistatav Andrei Pruss kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.08.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Andrei Prussi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.