Obsah (4)

§ 121§ 66§ 56§ 58

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-8964 (10240106398) Kohtunik Heli V

§ 121järgi Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada DANIEL TŠERNIKOV

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates 01.09.2011 ja iga järgneva kuu

1. kuupäevaks 9,59 eurot. Rahalise kohustuse tasumise lõpptähtaeg on 01.06.
2. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Daniel Tšernikovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Daniel Tšernikovilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Daniel Tšernikovilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,36 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 36 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstav menetluskulu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud xxxx Daniel Tšernikov torkab tänaval liikudes silma tugevalt kahele poole kõikuva kõnnakuga ning osa lapseealisi poisikesi teevad tema suhtes norivaid märkusi. Kõik norijad ning solvajad Daniel Tšernikovi ütluste kohaselt pole talle meelde jäänud, kuid mõned neist tunneb ta nägupidi ära või arvab ära tundvat. Ajavahemikul
4. september kuni
5. november 2010 kasutas ta füüsilist vägivalda 3 lapseealise poisi suhtes, pidades neid endaga norijateks.
6. septembril 2010.a. kella 12.10 paiku xxxx maja juures tänaval lõi ta rusikaga rindkeresse xxxx K T, põhjustades kannatanule valu ning tekitades parempoolse rindkere põrutuse, mis diagnoositi tal AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas.
7. novembril 2010.a. kella 13.30 paiku kohtus Daniel Tšernikov Rakveres Koidula tn 11 asuva Anome kaupluse juures xxxx E V ning xxxx R L ja arvas neis ära tundvat teda varem norinud poisid. R L lõi ta kaks korda jalaga istmiku piirkonda ning E V 2 korda lahtise käega vastu pead. Mõlemad lapsed tundsid valu ning arsti vastuvõtule pöördunud R L fikseeriti vasakul tuharal hematoom. II Süüdistuse sisu Daniel Tšernikovi süüdistatakse selles, et tema
8. septembril 2010.a. kella 12.10 paiku xxxx maja juures tänaval lõi rusikaga rindkeresse K T (sündinud xxxx), põhjustades kannatanule valu ning tekitades parempoolse rindkere põrutuse; 3 - tema
9. novembril 2010.a. kella 13.30 paiku Rakveres Koidula 11 maja juures tänaval lõi R L (sündinud xxxx) kaks korda jalaga vastu istmikku ja E V (sündinud xxxx) lahtise käega kaks korda pähe, põhjustades mõlemale kannatanule valu ning tekitades R L vasaku tuhara hematoomi. Seega Daniel Tšernikov, põhjustades teistele inimestele korduva löömisega valu ja kahjustades nende tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb Daniel Tšernikovi süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 121

järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuse, kokku summas 1500 krooni, s.o. 95,90 (üheksakümmend viis eurot 90 senti).

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates 01.09.2011.a.

ja iga järgneva kuu 01. kuupäevaks 9,59 eurot. Rahalise kohustuse lõpptähtaeg on 01.06.2012.a. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, pidades vajalikuks üksnes täpsustada, et rahaline karistus 1500 krooni ümberarvestatuna eurodeks on 95,87 eurot, mitte 95,90 eurot. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Daniel Tšernikovi käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Daniel Tšernikovi karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatava Daniel Tšernikovi käitumises

§ 58

sätestatud karistust raskendavaks asjaoluks on süütegude toimepanemine teadvalt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute suhtes. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Daniel Tšernikovi puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagid kriminaalasjas puuduvad. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. 4 Prokurör on leidnud, et menetluskulude hüvitamine käib Daniel Tšernikovile ilmselt üle jõu, paludes KrMS § 180 lg 3 tuginedes jätta osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kuna Daniel Tšernikov on töövõimetuspensionär (raske puue – 90 %), siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine sundraha osas summas 417,03 eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 03. septembril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne