← Eesti

1-11-990/5

Obsah (4)§ 202§ 385§ 408§ 126

1-11-990 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2011.a., Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-990 (10250100746) Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert P

§ 202

lg 1, 2, 3 ja 4 alustel kohus määrab: Lõpetada Jaan Kapaku suhtes kriminaalasjas nr 1-11-990 menetlus

§ 202lg 1 alusel.

Lõpetamiseks määrata Jaan Kapakule tingimustena Lk 1 / 3 1-11-990 kohustused, mis peavad olema täidetud hiljemalt 07. märtsiks 2012.a: - Hüvitada kannatanu M K tsiviilhagi summas 277.39 eurot (s.o 4343 krooni) arvedusarvele xxxxxx (tsiviilhagi tlk 39). - Tasuda riigituludesse 200 eurot. Summa riigituludesse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800011 AS-s SEB Pank või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitusse märkida Pärnu Maakohtu määruse kuupäev ja kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle suhtes menetlus lõpetati ja kohustused määrati“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Asitõend pakendis nr 1 CD-ROM, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Määrus ärakiri väljastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav (alus:

§ 385p 7).

Määrus jõustub selle tegemisest (alus:

§ 408lg 5).

MENETLUSKÄIK Prokurör esitas kohtuistungil kohtule taotluse lõpetada kahtlustatava suhtes kriminaalmenetlus

§ 202alustel alltoodud asjaoludel.

Prokurör leidis, et menetluses puudub avalik menetlushuvi, sest teo toimepanemisest on möödas pea kaks aastat ja süüd kergendavaks asjaoluks on kannatanu poolt provotseerimine. Prokurör taotles kohustustena M. Ke tsiviilhagi hüvitamist ja riigituludesse 200 euro tasumist hiljemalt 07.03.2012.a. Jaan Kapak ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega ja selles toodud kohustustega. U. R kaitsja konstateeris, et ta ei saa seaduse kohaselt olla taotlusele vastu, kuid ta ei nõustu, et kannatanu provotseeris. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et prokuröri taotluses on toodud välja piisavalt motiive, et see rahuldada

§ 202

sätete kohaselt, sest asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistuses toodud teost on möödas pea kaks aastat. Oluline on seegi, et J. Kapak on varem kriminaalkorras karistamata isik. Süüdistus aktis on muuhulgas ka põhistatud isiku piisav kahtlustatus, mis on samuti lõpetamise eelduseks. Süüdistatav on ka nõus prokuröri taotlusega. Seetõttu kohus lõpetab kriminaalmenetluse opurtuniteediga, kuna selleks on olemas kõik nõutavad alused ja määrab kohustused vastavalt taotletule. Kohustuse täitmist jälgib prokuratuur.

§ 202

lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi 2 lõike kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Lk 2 / 3 1-11-990 Tõkend kuulub tühistamisele seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega ja asitõend tuleb jätta toimiku juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.