1-11-6150/6

(10250102223)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Aivar Vahtrik süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav AIVAR VAHTRIK isikukood või sünniaeg: 35604194251 karistatus: tõkend: kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aivar Vahtrik KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivar Vahtrik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E H kasuks tsiviilhagi summas 60 000 krooni, so 3834.70 eurot. Välja mõista Aivar Vahtrik`ult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.53 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Aivar Vahtrik 1-11-6150 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata 1

(3)1-11-6150 osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aivar Vahtrik`ku süüdistatakse selles, et tema võttis salaja oma valdusse poolvenna P H nimele välja antud SEB pangakaardi arvenumbriga xxx ning teades varasemast ajast poolvenna pangakaardi PIN koodi võttis varalise kasu saamise eesmärgil 11.09.
2. a. kella 09:51 ajal SEB sularahaautomaadist EYP00262 aadressilt Tallinna mnt 93a, Pärnu P H, kes suri 10.09.2010, kuuluvalt pangakontolt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha; -samuti tema 11.09.
3. a. kella 12:03 ajal võttis varalise kasu saamise eesmärgil sularahaautomaadist EYP00262 aadressilt Tallinna mnt 93a, Pärnu P H pangaarvelt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha; -samuti tema 12.09.
4. a. kella 10:21 ajal võttis varalise kasu saamise eesmärgil sularahaautomaadist EYP00236 aadressilt Hommiku tn 2, Pärnu P H pangakontolt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha -samuti tema 12.09.
5. a. kella 10:22 ajal võttis varalise kasu saamise eesmärgil sularahaautomaadist EYP00236 aadressilt Hommiku tn 2, Pärnu P H pangakontolt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha -samuti tema13.09.
6. a. kella 10:07 ajal võttis varalise kasu saamise eesmärgil sularahaautomaadist EYP00262 aadressilt Tallinna mnt 93a, Pärnu P H pangakontolt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha - samuti tema 13.09.
7. a. kella 10:07 ajal võttis varalise kasu saamise eesmärgil sularahaautomaadist EYP00262 aadressilt Tallinna mnt 93a, Pärnu P H pangaarvelt xxx välja sularaha summas 10 000 krooni ja omastas selle raha Kokku tekitas Aivar Vahtrik oma käitumisega kannatanu E H varalise kahju 60 000 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, pani Aivar Vahtrik toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil Aivar Vahtriku süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks viis

(5)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivar Vahtrik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

(3)1-11-6150 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt tuleb E H kasuks sisse nõuda 3834,70€. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.35 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3