lg 1, § 132 p 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Rene Laabuse 08.06.2011 kiirmenetluses tehtud otsus väärteoasjas nr 379511002608.
lg 1 p 1 alusel.lõpetada väärteomenetluse Marek Suurniidu suhtes otstarbekuse kaalutlustel. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. 1 Asjaolud Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Rene Laabuse 08.06.
sätestatud õiguste selgitamise ja kiirmenetluse erisuste selgitamise kohta vastavalt
Karistusregistri andmetel on Marek Suurniit karistatud ühel korral: Tartu Linnavalitsuse 08.06.2011. a otsusega ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 28 eurot. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused Marek Suurniit ei nõustu kohtuvälise menetleja määratud karistusega ning palub kohtul määrata kergem karistus. Kaebuse esitaja Marek Suurniit leiab, et talle määratud karistus on põhjendamatult suur ja ebaproportsionaalne, arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul eelnevad rikkumised puudusid. Lisaks taotleb Marek Saarniit alternatiivselt kohtul tühistada kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus ning lõpetada väärteomenetlus. Kaebuses esitatu kohaselt andis Marek Suurniit kiirmenetluse otsuse koostamisel oma ütlused suuliselt ning keeldus kirjalike selgituste andmisest, kuna väärteomenetluse seadustiku kohaselt võib menetleja protokollida ütlused. Kohtuväline menetleja soovis algatada üldmenetlust, kuna Marek Suurniit keeldus ütluste andmisest, mille peale menetlusalune isik kirjutas omakäeliselt kiirmenetluse otsusesse ühe lause: „ Puudus võimalus piletit soetada“. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja sekkus oma tegevusega ütluste andmisesse ning suunas menetlusaluse isiku ütlusi ja rikkus sellega menetlusaluse isiku õigusi. Kohtuvälise menetleja seisukohad Kohtuväline menetleja jätab kohtu otsustada menetlusaluse isiku taotluse karistust kergendada ja trahvi vähendada. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus lahendab Marek Suurniidu kaebust kohtuvälise menetleja 08.06.2011.a. otsuse peale kirjalikus menetluses
Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus, tutvunud asjaolude ning kohtule esitatud materjalidega, ei näe seadusest tulenevaid takistusi asja arutamiseks kirjalikus menetluses. 2 Esmalt võtab kohus seisukoha kaebuses esitatud taotluse osas, kas kohtuväline menetleja on kiirmenetluses otsuse tegemnisel rikkunud menetlsunorme.
lg 1 järgi kohtuväline menetleja võib kohaldada kiirmenetlust juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged ja menetlusalusele isikule on: 1) teatatud tema õigused ja kohustused, mis on ette nähtud käesoleva seadustiku §-s 19; 2) selgitatud, et kiirmenetluses väärteoprotokolli ei koostata; 3) võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi ning kui isik nõustub kiirmenetlusega.
lg 2 järgi kiirmenetluse otsuses võib määrata: 1) füüsilisele isikule kuni 100 trahviühiku suuruse rahatrahvi; 2) juriidilisele isikule kuni 1300 euro suuruse rahatrahvi.
lg 3 järgi kiirmenetlust ei kohaldata ja alustatakse üldmenetlust, kui: 1) menetlusalune isik ei nõustu kiirmenetlusega või kui ta on 14- kuni 18-aastane või psüühikahäirega; 2) on vaja otsustada konfiskeerimine, aresti kohaldamine või põhi- või lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse, riigisaladusele ja salastatud välisteabele juurdepääsu õiguse, riigisaladuse ja salastatud välisteabe töötlemise õiguse või loomapidamise õiguse äravõtmine.
lg 4 järgi kiirmenetluses tõendeid kogudes lähtub kohtuväline menetleja väärteomenetluse seadustiku 5. peatüki sätetest.
lg 5 järgi kiirmenetluse otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja lahendama väärteomenetluse seadustiku §-s 108 loetletud küsimused.
lg 1 järgi füüsilisest isikust menetlusaluse isiku ütlused ja juriidilisest isikust menetlusaluse isiku seadusliku esindaja ütlused väärteo toimepanemise kohta protokollitakse menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli või kiirmenetluse otsuse plangil. Menetlusalune isik võib kirjutada ütlused väärteo toimepanemise kohta ka omakäeliselt.
lg 2 järgi menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis märgitakse: 1) ütluste andmise koht ja kuupäev; 2) kohtuvälise menetleja nimetus, kellele ütlused anti; 3) kui menetlusalune on füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi ning isikukood, välismaalase ja isiku puhul, kellel ei ole isikukoodi, sünniaeg ja -koht, isikut tõendava dokumendi nimetus ja number, kodakondsus, elukoha aadress, töökoht, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui menetlusalune on juriidiline isik, siis tema nimetus ja registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbri- või tähekombinatsioon, asukoha aadress ja telefoninumber ning elektronposti aadress; 5) juriidilisest isikust menetlusaluse isiku seadusliku esindaja ees- ja perekonnanimi, elukoha või asukoha aadress, töökoht, telefoninumber ning elektronposti aadress; 6) menetlusalusele isikule tema õiguste ja kohustuste teatavaks tegemine vastavalt käesoleva seadustiku §-le 19 ja kiirmenetluse erisuste teatavaks tegemine vastavalt käesoleva seadustiku § 55 lõike 1 punktidele 2 ja 3, millega tutvumise kohta annab menetlusalune isik ülekuulamise protokollile eraldi allkirja; 7) menetlusaluse isiku ütlused väärteo toimepanemise kohta; 8) isiku nõustumine või mittenõustumine kiirmenetlusega, mille kohta isik annab protokollis eraldi allkirja.
lg 21 järgi kui isiku ütlused protokollitakse kiirmenetluse otsuses, märgitakse käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 6 ja 8 nimetatud andmed ning isik annab nende kohta allkirja kiirmenetluse otsuses.
lg 3 järgi ülekuulamisprotokollile kirjutab alla füüsilisest isikust menetlusalune isik või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku seaduslik esindaja.
lg 4 järgi kui käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isik keeldub ütluste või allkirja andmisest, loetakse see kiirmenetlusega mittenõustumiseks. Keeldumine märgitakse ülekuulamisprotokolli või kiirmenetluse otsuse plangile ja alustatakse üldmenetlust. 3
lg 1 järgi kiirmenetluse otsuses märgitakse: 1) otsuse tegemise aeg ja koht; 2) kohtuvälise menetleja nimetus, registrikood ja aadress; 3) otsuse teinud kohtuvälise menetleja ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht; 4) menetlusaluse isiku isikuandmed vastavalt käesoleva seadustiku § 109 punktile 4 või 5; 5) teave selle kohta, kas menetlusalust isikut on teavitatud tema õigustest ja kas ta on kiirmenetlusega nõus; 6) väärteo toimepanemise aeg ja koht; 7) teo lühikirjeldus; 8) väärteo toimepanemist kinnitavad tõendid; 81) menetlusaluse isiku ütlused väärteo toimepanemise kohta; 9) väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt; 10) karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud; 11) menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi määr või karistusseadustiku § 63 lõike 1 kohaldamisel rahatrahvi määr seadussätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, või karistusseadustiku § 63 lõike 3 kohaldamisel rahatrahvi määrad iga väärteo eest eraldi; 12) rahatrahvi tasumine ositi, järgides karistusseadustiku § 66 lõigetes 2 ja 3 sätestatut; 13) asitõendina kasutatava või muu äravõetud objektiga toimimise viis; 14) menetluskulude otsustus; 15) teave sellest, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest; 16) kui rahatrahv ei ole määratud tasuda ositi, siis teave sellest, et rahatrahv tuleb tasuda panka otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul, näidates ära panga nimetuse, koodi, arvelduskonto valdaja nimetuse ja arvelduskonto numbri, millele rahatrahv tuleb kanda; 161) teave selle kohta, et piirirežiimi rikkumise või Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise eest määratud rahatrahvi võib tasuda kohtuvälisele menetlejale sularahas; 17) teave sellest, et otsus pööratakse täitmisele, kui isik ei ole otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul rahatrahvi täies ulatuses tasunud või otsuse peale maakohtule kaebust esitanud.
lg 2 järgi otsusele kirjutab alla kohtuvälise menetleja ametnik.
lg 3 järgi kiirmenetluse otsus koostatakse kahes identses eksemplaris, millest esimene antakse kohe pärast otsuse allakirjutamist menetlusalusele isikule allkirja vastu otsuse teisel eksemplaril. Menetlusalune isik märgib otsuse teisele eksemplarile otsuse saamise kuupäeva. Kohtule esitatud kaebusest ja kiirmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et menetlusalusele isikule teatati tema õigused ja kohustused, mis on sätestatud
§-s 19 ning selgitatud, et kiirmenetluses väärteoprotokolli ei koostata. Tal on võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi. Marek Suurniit on allkirjaga kinnitanud, et nõustub kiirmenetlusega ja on teadlik, et võib kirjutada ütlused ka omakäeliselt. Väärteo toimepanemise asjaolud on selged.
Kiirmenetluse kohaldamine oli võimalik ka
lg 2 p 1 järgi.
lg 3 sätestatud kiirmenetlust välistavaid asjaolusid ei esinenud.
lg 1 järgi füüsilisest isikust menetlusaluse isiku ütlused väärteo toimepanemise kohta protokollitakse menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli või kiirmenetluse otsuse plangil. Menetlusalune isik võib kirjutada ütlused väärteo toimepanemise kohta ka omakäeliselt.
lg 2 sätestab menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli sisus kajastamist vajavad andmed.
lg 21 sätestab olukorra, kui isiku ütlused protokollitakse kiirmenetluse otsuses. Antud juhul on ütlused protokollitud kiirmenetluse otsuses. Otsuses sisalduvad
lõike 2 punktides 6 ja 8 nimetatud andmed ning isik on need allkirjastanud kiirmenetluse otsuses. Allkirja asndmisest keeldumist käsitletakse kiirmenetlusega mittenõustumisena
Vaidlusalusel juhtumisl ei ole alust järeldada keeldumist, sest ütlused on prorokollitud omakäeliselt ja allkirjastatud. Keeldumine märgitakse ülekuulamisprotokolli või kiirmenetluse otsuse plangile. Vastavat märget kiirmenetluse otsuses ei ole. 4 Kohus ei leia kohtuvälise menetleja tegevuses menetlusaluse isiku õiguste rikkumist temalt ütluste võtmisel.
lg 2 järgi võib menetlusalust isikut üle kuulates koostada ülekuulamise protokolli ja
Vaidlusalusel juhul on toimitud
Kaebusest tulenevalt ei ole kohtuvälise menetleja ametnik pidanud võimalikuks kiirmenetluses menetlusaluse isiku ülekuulamist
Menetlusalusel isikul on õigus ütlusi kirjutada omakäeliselt. See ei ole tema kohustus. Kui menetlusalune isik ei kirjuta omakäeliselt ütlusi, tuleb need vormistada
Mentlustoiming on aeganõudvam, kuid oluliselt kiirem kui üldmenetlus väärteoprotokolli koostamisega. Kuna menetlusalune isik on omakäeliselt ütlused ajndnud ja kinnitanud andmeid allkirjaga kiirmenetluse otsuses, siis ei ole alust järeldada tema õiguste rikkumist kiirmenetluses asja lahendamisega. Kiirmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsus sisaldab
§-s 57 nõutavaid andmeid. Kohus ei tuvastanud väärteomenetluses kohtuvälise menetleja poolt menetlusnormide rikkumist. Harry Metsniku ütlustest järeldub, et tal puudus sõiduõigust tõendav sõidupilet, kui ta sõitis 08.06.2011. a kella 23.45 ajal Tartu linnas liinibussis nr 1 ja see asjaolu tuvastati Riiamäe bussipeatuses.
Menetlusaluse isiku ütlused on tõend. Tõendit ümberlükkavaid teisi tõendeid esitatud ei ole. Karistusregistri andmetel on Marek Saarniit varem karistamata isik. Karistusregistris on andmed kohtuvälise menetleja otsuse kohta, mida kaebemenetluses lahendatakse käesoleval juhul Tartu Maakohtus Marek Saarniidu kaebuse alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustumata. Kaebuse esitamisest kohtuvälise menetleja, Tartu Linnavalitsuse 08.06.2011. a otsuse peale on kohtuvälist menetlejat teavitatud. Seetõttu ei ole karistusregistri andmetel õiguslikku tähendust. Arvestades Marek Suurniidu isikuga, kes on varem karistamata isik, on võimalik väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlustel
Kohus kasutab
lg 1 p 1 tulenevat õigust eelkõige seetõttu, et väärteoga pole tekkinud märkimisväärset kahju ning kohtuväline menetleja on isiku kandnud karistusregistrisse enne karistuse määramise lahendi jõustumist. Ene Muts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.