4-09-23463/2

Väärteoasi nr. 4-09-23463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23463 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Väärteoasi Maksim Panasenko’ väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik Maksim Panasenko, isikukood: 38201300320, elukoht: XXX; ei tööta Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Panasenko KarS § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Maksim Panasenko arestimajja karistuse kandmisele ilmumisest. Kohustada teda ilmuma karistuse kandmisele Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajja (Rahumäe tee 6, Tallinn) hiljemalt 26.09.2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Maksim Panasenko suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.08.2011.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 22.09.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1102079 selle kohta, et Maksim Panasenko 02.09.2009.a. kella 01.00 kuni 01.30, kuulas XXX, Tallinn asuvas korteris valjult muusikat, mis kostis naaberkorterisse ja häiris naabreid öörahu ajal. Oma sellise käitumisega rikkus ta „Tallinna linna avaliku korra eeskiri ja koosoleku korraldamise nõuded“ § 3 p-i 2, pannes toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuistungil, et väärteoasja arutamine on võimalik ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul on isiku süü tõendatud ning leidis, et Maksim Panasenkot tuleks karistada arestiga 7 päeva. Kohtu põhjendused: Menetlusalune isik Maksim Panasenko kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli sellest teadlik (tl 71). VTMS § 90 lg 1 kohaselt on väärteoasja arutamine võimalik kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise koht teatavaks tehtud, nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Antud juhul ei ole menetlusalune isik ega tema kaitsja ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist, mistõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutamist ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: - 22.09.2009.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 1), millest nähtub, et Maksim Panasenko kuulas 02.09.2009.a. 01.00 kuni 01.30 XXX, Tallinn asuvas korteris valjult muusikat, rikkudes sellega avalikku korda. - TL avaldusega (tl 2-3), millest nähtub, et 01.09.2009.a. ööl vastu 02.09.2009.a., magades oma korteris aadressil XXX, ärkas ta kella 01.00 ajal oma 2-aastase lapse hüsteerilise nutu peale. Muusika kostus korterist nr 87, kus elab 25-30 aastane mees hüüdnimega Maks. Tema sõnul korraldas sama mees ka mais ja juunis sarnaseid rikkumisi. - tunnistaja TL ülekuulamise protokolliga (tl 4-5), millest nähtuvalt 01.09.2009.a. õhtul kella 22.00 paiku kuulis kodus (aadressil Tallinn, XXX) neljanda korruse korterist nr 87 kostuvat valju muusikat. Ta jäi magama, kuigi muusika häiris teda, kuid ta ärkas kella 02.09.2009.a. 01.00 ajal oma 2-aastase lapse hüsteerilise nutu peale. Pärast ärkamist pidi last rahustama ning ta uni oli häiritud. Muusika kostus korterist nr 87 kuni kella 01.30-ni. Korteri nr 87 ukse taga koputamas ta sel korral ei käinud, kuna varasemalt pole see tulemust andnud. Nimetatud korteris elab 25-30 aastane mees hüüdnimega Maks. Lisab, et häiritud oli ka naabrite öörahu. - tunnistaja OB ülekuulamise protokolliga (tl 6-7), millest nähtub, et 02.09.2009.a. kella 01.00 ajal oli ta koos abikaasaga kodus aadressil Välja 8-84, Tallinn, kui 4. korrusel asuvast korterist nr 87 kostus vali muusika. Ta oli üleval ning seega see tema öörahu ei häirinud, kuid muusika oli sellest hoolimata häiriv. Muusika kestis kuni 02.09.2009.a. kella 02.00-ni. Lisab, et korteris nr 87 elab Maksimi nimeline 25-30 aastane noormees. Tunnistaja sõnul on noormehel ka varem olnud probleeme öörahu rikkumisega. - karistusregistri väljatrükiga ning õiendiga väärtegude toimepanemise kohta (tl 9-11; 12-13), milledest nähtuvalt on Maksim Panasenko muuhulgas KarS § 262 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid toime pannud varasemalt 6-l korral, viimati 30.06.2009.a. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. Maksim Panasenkole karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Maksim Panasenkot edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Maksim Panasenkot tuleb karistada 3-päevase arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused tasumata. Aresti osas võib kohaldada lühiajalist karistust, kuna varem ei ole isikut arestiga karistatud, see karistusliik võib olla efektiivne antud isiku osas ka lühiajaliselt. Kohus juhindub Karistusseadustiku § 48; KarS § 262; Väärteomenetluse seadustiku 90; 107111 sätetest. Anne Rebane Kohtunik