KOHTUMÄÄRUS kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.august 2011.a Rapla Kohtuistungi aeg
- august 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-5340 Kohtunik Indrek Saar Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne süüdimõistetu Andrei Botško kohta Prokurör Milvi Pruus Süüdimõistetu Andrei Botško, isikukood 38101132255, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx t. xxx KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON Kehtestada Andrei Botško kohustuseks katseaja kestel mitte viibida xxxxx maakonnas xxxxxx xxxxxxxx xxx x x asuvas elamus ja elamu juurde kuuluval maatükil ja mistahes muus HB poolt kasutatavas eluruumis. Kohtuotsusega mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, milline tuleb esitada Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamise päevast. (Rapla Asjaolud ja kohtu seisukoht Andrei Botško on süüdi mõistetud
- juunil 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi karistatud üheksa
(9)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel 2 kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KrMS § 310-1 kohaselt lähenemiskeelu, mille kohaselt on A.Botškol keelatud siseneda xxxxx maakonnas xxxxxxxx xxxxxxx t. xxx korterisse ja trepikotta, kus korter asub ning viibida avalikes kohtades kannatanule lähemal kui 3 meetrit. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.juulil k.a. lõhkus A.Botško xxxxxxx xxxxxxx t. xxx asuva korteri akna ja sisenes akna kaudu korterisse. Kannatanu abikaasa HB põgenes koos 3 aastase lapsega korterist ja teatas politseisse. Enne politsei saabumist A.Botško põgenes. H.B kaebuste kohaselt on A.Botško nõudnud temalt korduvalt raha toidu ja sigarettide jaoks. Samuti on ta nõudnud kooselu jätkamist. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et A.Botško on rikkunud lähenemiskeeldu ja esitas 20.juulil k.a. erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungi ajaks on olukord muutunud: H.B asus koos lastega elama xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x asuvasse eramusse ja H.B ema andis A.Botško kasutusse oma korteri, milline asub xxxxxxx xxxxxxx t. xx. A.Botško on H.B palvel toonud vajaduse korral lapse lasteaiast ära ja andnud xxxxxxx xxxxxxx t. x juures elamusse sisenemata lapse H.Ble üle. Seepärast peab kriminaalhooldaja vajalikuks kehtestada H.Ble keeld viibida H.B uues elukohas. Vangistuse täitmisele pööramist kriminaalhooldaja enam otstarbekaks ei pea. A.Botško ei tunnista korterisse tungimist ega lähenemiskeelu rikkumist. Tema seletuste kohaselt tõi ta sel päeval H.B palvel lapse lasteaiast ära ja veetis lapsega koos aega mänguväljakul. Hiljem viis ta lapsel H.B elukoha juurde ja koputas korteri aknale. Laps läks sel ajal majja sisse. Akna klaas oli enne pragunenud ja läks koputamise peale katki. Veel pannud A.Botško aknalauale lapse seljakoti. H.B ehmunud ja kutsunud politsei, A.Botško läks ära ja politseinikega ei kohtunud. Prokurör peab vajalikuks pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et lähenemiskeelu rikkumist tõendatuks lugeda ei saa, sest 08. juuli k.a. vahejuhtumi kohta ei ole alustatud väärteo ega kriminaalmenetlust. Lähenemiskeelu rikkumine oleks katseajal toime pandud kuritegu ja niisugusel juhul tuleks lahendada vangistuse täitmisele pööramise küsimus KarS § 74 lg. 5 korras uues kriminaalasjas otsuse tegemisel. Politseiametnik on 08.juulil kohal käies koostanud H.B seletuste põhjal küll infolehe lähisuhte vägivalla kohta, kuid ühtegi menetlustoimingut ei ole järgnenud. Asjaolu, et A.Botško käitumist ja korterisse tungimist on H.B kinnitanud ka kriminaalhooldajale, ei anna alust vangistuse täitmisele pööramiseks. Samuti ei ole tuvastatud käitumiskontrolli nõuete rikkumist. Seepärast puudub alus vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas tuleb kehtestada KarS § 74 lg. 4 ja 75 lg. 2 p.7 kohaselt A.Botškole täiendav kohustus mitte viibida H.B uues elukohas Rapla maakonnas Kohilas Roheline põik 1 A elamus ja elamu juurde kuuluval maatükil või mistahes muus H.B elukohas. Samal ajal jääb kehtima kohtuotsusega pandud lähenemiskeeld. I ndrek Saar Kohtunik 3