← Eesti

1-11-5791/16

Kriminaalasi nr 1-11-5791 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2011.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5791 Kohtunik

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 5 kuud 5 ) 14.10.2004 karistatud Jõgeva Maakohtus Kr

K § 115 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat 6 ) 14.10.2004.a karistatud Jõgeva maakohtu poolt KarS ’ 199 lg 2 p 4,7 alusel 1 kuu 10 päeva vangistust 7 ) 21.04.2005

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 8) 09.05.2005

§ 424alusel vangistusega 3 kuud, seoses varasemate karistuste liitmisega Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. 9 )04.09.2007 karistati Tartu Maakohtu Jõgeva Süüdistatav 1 kohtumajas KarS § 200 lg 2 p 7,9; 121; 329 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 27 päeva katseajaga 3 aastat ( pöörati täitmisele 14.04.2008.a ) 10 ) 28.01.2009 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 121; 266 lg 2 p 1,3; 215 lg 2 p 1,2_25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 6 kuud 9 päeva 11 ) 26.02.2009 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,8; 121; 266 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud ( alates 27.02.2009.a ) Tõkend- kannab karistust Tartu Vanglas; Kaitsja kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetluses advokaat Ahto Sirendi, Advokaadibüroo Ann Saar Küüni t. 7 Tartu 51004, tel.7421 040, telefon ja fax 7420 838, tel.5204 196, e-post: ahto.sirendi@gmail.com; Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga. Kohtuistungi toimumise aeg 29.august 2011.a.. Juhindudes KrMS § 306, § 309 lg.3, § 310 lg.1, lg.3, § 312, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.3, lg.4, lg.5 p.1,2,3, § 237, § 238 lg.1 p.4, lg.2, § 175 lg.1 p.5, p.10, § 179 lg.1 p.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Tiit Tint KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Tiit Tint*ile mõistetavat karistust 1/3, s.o. 2 kuud vangistust võrra ja mõista Tiit Tint*ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg.1, § 64 alusel moodustada liitkaristus 26.02.2009.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr . 1-09-2817 mõistetud karistusega 2 aastat 11 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 65 lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust. Tiit Tint*il jääb kanda karistust 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust alates 30.augustist 2011.a. Tõkendit kohaldatud ei ole ja Tiit Tint jätkab vangistuse kandmist.. OÜ Digitrack tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kannatanul OÜ Digitrack on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Tiit Tint*ilt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Määrata advokaat Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni t. 7 Tartu 51004) tasu õigusabi eest ja kulud kohtumenetluses summas 246,56 eurot. Mõista välja Tiit Tint*ilt riigi tuludesse tasu ja kulude katteks 304.08 eurot kohtueelses menetluses ja 2 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur. Mõista välja Tiit Tint*ilt menetluskuluna 4.47 eurot riigi tuludesse paljunduskulu katteks. Sundraha, tasu õigusabi eest ja paljunduskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-5791 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 30 päeva ja menetluskulusid ei ole täielikult tasutud, jätkub menetluskulude sissenõudmine kohtutäituri kaudu täitemenetluses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kui kaebuse esitamise soovist on kohtule teatatud, on kohtuotsus kohtu kantseleis kättesaadav
  2. septembril 2011.a. 05.12.2007 kella 01.45 paiku nägi xxxxxxxxxxxxxxx oma köögi aknast, et tema maja akna all xxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus seisnud tema tööalases kasutuses olevas OÜ Digitrack veoautos Mercedes Benz reg nr 157 MFX põleb sisevalgustus. Uuesti köögi aknast vaadates nägi xxxxxxxx et keegi tumedates riietes meesterahvas hüppas veokist välja ja jooksis xxxxxxxxxxxmaja nurga taha. Õues asja uurides ta nägi, et veoauto juhupoolne ukseklaas oli ära lõhutud, samuti oli muugitud ukselukku. Autost oli ära kruvitud raadiosaatja LB President , pooldigitaalne sõidumeerik , GPS antenn ja must nahast mapp d erinevate dokumendi dublikaatidega ( rahvusvahelised litsentsid, sertifikaadid, autodokumendid ja volitused). Sellega Tiit Tint pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 06.04.2010 on OÜ Digitracki juhatuse liige xxxxxxxxxxx esitanud kahjunõude summas 11 200 krooni (715, 81 EUR-i) ( tl.20 ). xxxxxxxxxnnituse kohaselt on tema osaühingul uus omanik kes esitab ka kahjunõude. Äriregistri andmetel on käesoleval ajal OÜ Digitrack juhatuse liige xxxxxxxxx , kes vaatamata korduvatele kokkulepetele ei ole esitanud nõuetekohast tsiviilhagi. Kohus 07.06.2011 määras tsiviilhagejale tähtaja (tl.88) puuduste kõrvaldamiseks tsiviilhagis ja hagi esitamiseks menetlemist võimaldaval viisil. Tsiviilhageja hagis puudusi ei kõrvaldanud ja kohus kohtu alla andmise määruses 21.juulil 2011 määras, et tsiviilhagi jääb läbi vaatamata, kuna tsiviilhageja ei kõrvaldanud hagis puudusi, mis võimaldaks hagi menetleda. Kohtunik Ü.Raag 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.