← Eesti

1-09-1413/18

1-09-1413 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1413 (07233001787) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekr

§ 202

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada Aleksei Golubit kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: - tasuma riigituludesse kindel summa 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot; - tasuma menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ehk 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 35 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 47 (nelikümmend seitse) krooni ehk 3 (kolm) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 09.03.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 12.05.2011.a ja 05.09.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti. Menetluskulud ja kindel summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksei Golub, kriminaalasja nr 1-09-1413, menetluskulud või kindel summa“.

§ 202

lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva 1-09-1413 paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse selle isiku suhtes oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi Aleksei Golubi süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi. Aleksei Golubile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.09.2007.a kella 13.00 paiku, viibides korteris aadressil XXX, lõi rusikatega N B korduvalt vastu pead, tekitades talle kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani Aleksei Golub toime teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Peale selle Aleksei Golub 17.01.2008.a kella 22.00 paiku ähvardas telefoni teel N B tapmisega. Aleksei Golubi ähvardused hirmutasid N B ja tal oli alus karta nende täideviimist. Oma nimetatud tegudega pani Aleksei Golub toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

§ 202

lg 1 alusel seoses kriminaalasjas vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Aleksei Golubit süüdistatakse teise raskusastme kuritegude toimepanemises, tema süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Koos kriminaalasja lõpetamisega palus prokurör

§ 202

lg 2 p 1,2 alusel kohustada Golubit kuue kuu jooksul tasuma riigituludesse kindel summa 280 eurot ning menetluskulud. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav Aleksei Golub esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202lg 1 sätestatud alusel ja teatas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega.

Ta on nõus tasuma kindlat summat ja menetluskulud kuue kuu jooksul. Kinnitas, et talle on selged kohustuse mittetäitmise tagajärjed. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava Aleksei Golubi ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Golub pani toime kuriteod KarS § 120, § 121 järgi, mis on teise raskusastme kuriteod, kohtualuse süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik menetlushuvi. Aleksei Golub on varem kriminaalkorras karistamata, kahetseb toimepandut, kuritegude toimepanemisest on möödunud neli aastat ning kannatanu ei oma pretensioone Golubi suhtes. Golub on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ja kindlat summat riigituludesse 1-09-1413 kuue kuu jooksul. Seega on alus lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Aleksei Golubile kohus selgitas vastavalt

§ 202lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Aleksei Golubi süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202lg 4, § 274 lg 5.

Larissa Prokopenko Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.