4-11-1334/4

(20107909)Täiteasja number 182/2011/4 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotluse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ajatamine täitemenetluses Taotluse esitaja Kaido Luik, isikukood: 39109185725, elukoht: x Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON Jätta Kaido Luige taotlus rahuldamata, täiteasjas nr 182/2011/4 Tartu Linnavalitsuse 16.11.2010.a otsuse nr 20107909 täitmine pikendamata ja täiteasjas arestitud arved arestist vabastamata. Määruse ärakiri saata teadmiseks Kaido Luigele, kohtutäiturile Anne Böcklerile ning Tartu Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Kaido Luik esitas 31.03.

1. a Tartu Maakohtule taotluse, milles palub maksegraafikut täiteasjas 182/2011/4 Tartu Linnavalitsuse 16.12.
2. a otsuse täitmisel. Otsus on täitmisel kohtutäituri Anne 1 Böckleri juures. Avalduse esitaja väidab, et võlg on tekkinud töökoha puudumisest. Alates 15.05.2011.a on tal võimalik igakuiselt tasuda 70 eurot. Taotleja taotleb tema pangakontode arestist vabastamist, sest ta soovib nüüd kindlasti trahvid tasuda. Taotluse sisust ja sellele lisatud dokumentidest järeldub, et Kaido Luige suhtes on täitmisel veel kaks kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituri R.R juures on täitmisel Tartu Linnavalitsuse 03.12.
3. a otsus 006722 300 krooni (19,7 euro) sissenõudes (täiteasi 186/2010/3761). Kohtutäituri A.B. juures on täitmisel Lõuna Politseiprefektuuri 27.10.2009.a otsus 2820.09.003416 453,22 euro sissenõudes (täiteasi 182/2010/2837). Tartu Linnavalitsuse 16.12.
4. a otsuse nr 20107909 täitmisel esitas kohtutäitur võlgnikule täitmisteate. Nõude sisuks trahv 19,17 eurot (300 krooni). Põhinõudele lisanduvad täitekulud 38,41 eurot. Kohus käsitleb maksegraafiku tegemise taotlust täitedokumendi suhtes täitemenetluse pikendamise taotlusena, mida lahendatakse TMS § 45 alusel. Maksegraafiku taotlus on sisuliselt täitmise pikendamine. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb seetõttu jätta rahuldamata. Täiteasjas nr 182/2011/4 on kohtutäituri A.B. juures täitmisel Tartu Linnavalitsuse 16.12.
5. a otsus nr 20107909 Kaido Luigelt tasumata rahatrahvi 19,17 eurot (300 krooni) sissenõudmiseks. Kaido Luigel on rahatrahv täies ulatuses tasumata kohtumääruse tegemise seisuga. Kaido Luik ei ole enda avaldusele lisanud mitte ühtegi sellist tõendit, mille alusel oleks kohtul alust järeldada tema suhtes toimuva täitemenetluse ebaõiglust. Taotleja suhtes toimuvatest täitemenetlustest ei ole kohtul alust järeldada Kaido Luige suhtes toimuva täitemenetluse ebaõiglust. Taotluse läbivaatamise ajaks on möödunud liga kuu aega tähtajast, mil Kaido Luigel oli võimalik tasuda 70 eurot nõuete katteks. Taotluses märgitud maksevõime alates 15.05.
6. a on täiteasjas 182/2011/4 sissenõudmisel oleva põhinõudest, 19,17 eurost enam kui 3 korda suurem. Vaatamata sellele ei ole nõudest midagi tasutud. Kuna Kaido Luigel on täiteasjas nr 182/2011/4 võlgnevus tasumata, siis on tema arveldusarvetel olevad vahendid arestitud õiguspäraselt ja kohtul puudub seaduslik alus Kaido Luige nimel olevatel arvelusarvetel olevate rahaliste vahendite aresti alt vabastamiseks. Eeltoodud põhjustel jätab kohus Kaido Luige taotluse rahuldamata, täitemenetluse pikendamata ja kontod aresti alt vabastamata. Täitemenetluses tuleb selgitada täitedokumendi täitmise võimalused ja viisid. Taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitedokumendiks on kohtuvälise menetleja otsus, millega taotlejat on väärteomenetluses karistatud rahatrahviga. Ühe võimalusena näeb seadus ette rahatrahvi kui karistuse asendamise KarS § 72 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik 2