KOHTUMÄÄRUS erakoralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 31.august 2011.a. Rapla Kohtuistungi kuupäev 31.august 2011.a. Kriminaalasja number 1-07-8447 Kriminaalasi Süüdimõistetu Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne Vyacheslav Nikolaevskiy kohta Vyacheslav Nikolaevskiy, 36404170243, elukoht xxxxx maakond xxxxxx Vald xxxxxxxx xxxxxx x KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON Pikendada Harju Maakohtu 10.märtsi 2008.a. otsusega Vyacheslav Nikolaevskiyle määratud katseaega kümne kuu võrra arvates 10.maist 2011.a. Tõkend vahistamine tühistada ja Vyacheslav Nikolaevskiy vabastada kohtusaalis. Harju Maakohtu poolt 10.märtsil 2008.a. mõistetud vangistusest lugeda viis päeva kantuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Vyacheslav Nikolaevskiy on süüdi mõistetud 10. märtsil 2008 Harju Maakohtu poolt KarS §§ 120, 121 ja 169 ja karistatud vangistusega üks
(1)aasta, mida ei pööratud KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kolme
(3)aastase katseajaga. 05.novembri 2008.a. määrusega pikendas kohus katseaega kahe kuu võrra ja kriminaalhooldus oli ette nähtud kuni 09.maini 2011.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.Nikolaevskiy ei tulnud 17.märtsil k.a. ette nähtud korralisele registreerimisele. Kokkuleppel kriminaalhooldajaga pidi uus registreerimine toimuma
- märtsil k.a., kuid V.Nikolaevskiy ei tulnud ka siis kohale. Kriminaalhooldaja saatis kutsed
- ja 31.märtsiks k.a., kuid nendele V.Nikolaevskiy samuti ei reageerinud. V.Nikolaevskiy ei ole täitnud ka kohtu poolt pandud ülalpidamiskohustust. Seepärast esitas kriminaalhooldaja 13.aprillil k.a. erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande esitamise ajaks oli elatis tasumata 2010.a. detsembrikuu, 2011.a. jaanuari, poole veebruari ja märtsikuu eest. Kohtuistungi asjaks ei ole V.Nikolaevskiy esitanud teatisi ka hilisemate kuude eest elatise tasumise kohta. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele. V.Nikolaevskiy tunnistab kriminaalhooldaja juurde ilmumata jätmist, kuid ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega. Vastuväidete kohaselt on V.Nikolaevskiy hõivatud kogu päeva tööga ja ei saa seepärast Tallinnast Raplasse sõita, päev algab tal kell 06.00 Viliverest Tallinna töölesõiduga. Postiauto tuleb hiljem ja seepärast ei ole saanud ta kätte kriminaalhooldaja kutseid. 17.märtsil k.a. olnud V.Nikolaevskiy Tallinnas politseiasutuses, kus kontrollitud tema dokumente ja teatatud, et katseaeg on läbi. 22.märtsil k.a. olnud ta tööl nagu kõik päevad. Kriminaalhooldaja tööaja piires ei ole oma töö tõttu võimalik Tallinnast Raplasse jõuda. Umbes kuu aega tagasi helistanud ta kriminaalhooldajale ja viimane öelnud, et ei ole vaja kohale tulla. Elatist ta tõesti kaks kuud ei maksnud, sest nii oli kokku lepitud. Hiljem on ta kandnud elatise otse poja kontole. Kriminaalhooldaja jäi kohtuistungil ettekandes esitatud taotluse juurde. Kriminaalhooldaja kinnitab, et V.Nikolaevskiy tõesti helistas k.a. juulikuus, kuid ta selgitas vajadust tulla kohtusse öelnud, et enam üldse ei ole vaja tulla. Prokurör toetab vangistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramise alused on tõendatud, sest V.Nikolaevskiy on alates
- Märtsist k.a. hoidunud kriminaalhooldusest kõrvale. V.Nikolaevskiy väited ja seletused mitteilmumise põhjuste kohta ei oma asja lahendamisel tähtsust, sest kohustus kriminaalhooldaja juures registreerimisel käia oli V.Nikolaevskiyle teada. Kriminaalhooldaja ei ole kohustatud tegema lisatööd hooldusaluse otsimiseks, vaid hooldusalune peab ise hoidma kontakti kriminaalhooldajaga ja suhtuma kontrollnõuete täitmisse kohusetundlikult. Tõendatud on, et 2010.a. detsembrikuus esitas V.Nikolaevskiy avalduse elamaasumiseks Tallinna ja kriminaalhooldaja andis selleks loa. Samuti selgitas kriminaalhooldaja võimalust kriminaalhooldusel üleviimiseks Tallinna. Tegelikult ei õnnestunud uuel aadressil V.Nikolaevskiyle ka kriminaalhooldaja kutset üle anda ja sellele aadressile ta elama ei asunud. Arvestades asjaolu, et enamuse katseajast on V.Nikolaevskiy kontrollnõudeid täitnud ja kuni 2010.a. detsembrikuuni tasunud igakuuliselt elatist ja elatise võlga, siis ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Oluline on ka asjaolu, et kogu katseaja vältel on V.Nikolaevskiy töötanud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele, määrata täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Kohus leiab, et antud juhul võib piirduda katseaja pikendamisega. Kuna kohtu 05.novembri 2008.a. määrusega on katseaega juba kahe kuu võrra pikendatud, siis on võimalik katseaega veel pikendada kuni kümme kuud, mida tuleb arvestada alates esialgse katseaja lõppemise kuupäevast Indrek Saar Kohtunik