4-11-2449/6

(10220112566862)GLi karistamises LS § 7422 lg 2 järgi Menetlusalune isik GL, isikukood XXX, Elukoht xxx Kohtuistungil osalejad *menetlusalune isik GL *kaitsja Indrek Sirk *kohtuvälise menetleja (PP KKB) esindaja Triinu Riigor Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri KKB 31.05.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,11,008323

(10220112566862)ja lõpetada GLi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumisel. VTMS § 23 alusel hüvitada GL tema poolt valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu 384.- eurot riigieelarve vahenditest vastavlt lisatud määrusele. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD LAHEND GL karistati LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 80.- eurot selle eest, et tema 31.05.2011.a. kella 14.35 ajal juhtis Harju maakonnas Kernu vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee

1. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 142+-5 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 37 km/h võrra. KAEBUSE SISU Taotletakse otsuse tühistamist põhjusel, et kohtuväline menetleja ei ole kogunud tõendeid. Kiirust mõõtis politseiametnik Urmas Viigisalu, kes menetles sama väärteoasja ja määras ka karistuse. Kõik süüstavad tõendid põhinevad ühest allikast – kohtuvälise menetleja ametnikust. Riigikohus on korduvalt öelnud, et üksinda liiklusjärelevalve teostamisel tuleb kohtuvälisel menetlejal astuda täiendavaid samme, et koguda usaldusväärseid tõendeid. Urmas Viigisalu ütlused ei saa olla tõendiks, kuna menetleja ei saa olla iseendale tõendiallikas. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt puudus menetlustoimingu juures tunnistaja. Seega puuduvad kontrollitavad tõendid kinnitamaks GL süüd talle etteheidetavas väärteos. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll on lubamatu tõend, sest dokumendil puudub menetlustoimingut läbi viinud kohtuvälise menetleja ametniku allkiri, mis on kohustuslik. OTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil nõustus kohtuvälise menetleja esindaja kaebusega ja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamisega. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui Väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 14 lg 2 sätestab, et süüdistusest loobumine vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest ja KrMS § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Kohus juhindub VTMS § 132 p.
2. Kohtunik