← Eesti

1-07-7217/15

Obsah (6)§ 76§ 75§ 78§ 184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-07-7217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2011.a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7217 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Ma

§ 76

lg 2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Heino Mertsin temale Tartu Maakohtu 25.veebruari 2010.a. otsusega mõistetud karistuse 4 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Määrata elektroonilise järelevalve tähtaeg 6 kuud.

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o.

kuni 12. detsember 2013.a. Kohustada Heino Mertsin*it katseajal järgima

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu Maakond. 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

(4)registreerimisele
  1. esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
  2. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
  3. saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75

lg.2 p.2,4,7 alusel määrata Heino Mertsin*ile katseajaks järgmised lisakohustused: 1.Mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

  1. asuda tööle 14 päeva jooksul alates vabanemisest, selle võimatuse korral võtta ennast töötuna arvele Töötukassas.
  2. mitte viibida hasartmänge korraldavates asutustes ja mitte viibida seltskonnas, kus on narkootilise aine tarvitajaid.
  3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. vend xxxxxxxxxxx Määrata Heino Mertsin kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Heino Mertsini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata Heino Mertsini katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Heino Mertsin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Menetluskulud Määrata advokaat Anne Vissak tasu Heino Mertsin*ile osutatud õigusabi eest 57.53 eurot. Riigi õigusabi osutanud advokaadile tasu väljamaksmise korraldab kohtulahendi alusel advokatuur. Mõista välja Heino Mertsin*ilt riigi tuludesse tasu õigusabi eest summas 57.53 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla on 18.07.2011.a esitanud Tartu Maakohtule Heino Mertsini kohta koostatud materjalid tema vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 25.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10313 tunnistati Heino Mertsin süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti ärakantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistusaja algus 19.01.2009.a, karistusaja lõpp 13.12.2013.a. 2

(4)Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et Heino Mertsinit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kannab teist reaalset vangistust. Varasemalt on toime pannud varavastase ja isikuvastase kuriteo. Lisandunud on narkootilise aine suures koguses omandamine, hoidmine ja edasiandmine grupis, mis näitab, et kuriteod on muutunud järk-järgult raskemaks. Kinnipeetav õpib alates 2010.a Tartu Kutsehariduskeskuses keevitaja erialal. 2011.a läbis sotsiaalprogrammi Õige hetk. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel asub elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korter kuulub elukaaslase emale xxxxxxxxxxxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Hariduse ja töökäigu osas ohtlikkus ja risk puuduvad. Töökohad on olnud valdavalt ametlikud, viimane AS Metex. Omab põhiharidust ja omandanud koostöölukkseppa eriala. Majandusliku toimetuleku ja sissetulekuallikate osas on ohtlikkus ja risk olemas. Majanduslikku toimetulekut iseloomustab narkootiliste ainete tarvitamine ja suurtes kogustes käitlemine. Tasumata nõudeid 1830 euro suuruses summas, vabanemisfondis raha 79,97 euro väärtuses. Lähivõrgustikku kuulub elukaaslane xxxxxxxxxxx kellega on kaks ühist last. Vend xxxxxxxxxxx on kriminaalkorras karistatud. Vahetult enne vangistust suhtles narkootikume tarvitatavate isikutega. 2000-2003 tarvitas suurtes kogustes peamiselt kanget alkoholi. On pöördunud AA-tugigrupi poole, kuid jättis selle pooleli. Vabanemisel motiveeritud alkoholist loobuma. Enda sõnul tarvitas kaks kuud enne vangistust amfetamiini süstimise teel. Tunnistab sõltuvust, soovib narkootikumide tarvitamisest loobuda. Kannab karistust katseajal toimepandud kuriteo eest, tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Vangistuses käitunud seaduskuulekalt. Omab tänaseni kehtivat kasiinodes käimise keeldu. Emotsionaalselt stabiilne, enesehinnang pigem kõrge, sotsiaalset isolatsiooni ei tähelda. Otsuste langetamisel lähtub kasulikkusest eelkõige iseendale. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 17%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 22%. Vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist allutamisega käitumiskontrollile elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole Heino Mertsini ennetähtaegne vabanemine elektroonilise valve alla otstarbekas. Varasemad kriminaalhooldusperioodid ei ole õnnestunud. Kinnipeetav ei ole suutnud järgida kriminaalhooldusnõudeid ning on katseajal sooritanud uue kuriteo. Kohtuistungil 01.09.2011.a süüdimõistetu avaldas, et ta soovib elektroonilise järelevalve alla vabaneda. Tal on ootamas töökoht sõbrale kuuluvas firmas. Muude varasemate tuttavatega on suhtlemise lõpetanud, suhtleb vabanemisel pereliikmete ja selle sõbraga. Prokurör esitas 31.08.2011a kohtule kirjaliku seisukoha, milles toetab Heino Mertsini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla vangla ja kriminaalhooldusametniku märgitud tingimustel. Kaitsja esitas FIE xxxxxxxxxxxxx garantiikirja Heino Mertsini töölevõtmise kohta. Kaitsja taotleb H.Mertsini ennetähtaegset vabastamist, tuginedes tugevale sotsiaalvõrgustikule, õiguskuulekale käitumisele vangistuses ja tugevale motiveeritusele. Kohtu seisukohad Heino Mertsin on süüdi tunnistatud ja karistatud esimese astme kuriteo sooritamise eest:

§ 76

lg 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud (p 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või (p 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. 3

(4)Tartu Maakohtu 25.02.2010.a otsusega mõisteti Heino Mertsinile karistus 4 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust, millest

§ 76

lg 2 p 1 tähtaeg (pool mõistetud karistusest) on 2 aastat 5 kuud 12 päeva vangistust, see tähtaeg sai täis 01.07.2011.a.

§ 76lg 2 p 2 tähtaeg (2/3 mõistetud karistusest) täitub 25.04.2012.a.

Heino Mertsin on 03.06.2011.a esitanud taotluse tingimisi enne tähtaega vabanemiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on käesolevaks ajaks Heino Mertsinil saabunud

§ 76

lg 2 p 1 sätestatud tähtaeg (01.07.2011.a) ning isik on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega, see tähendab, et ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud. Kohus on seisukohal, et Heino Mertsini vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla on pigem õigustatud kui vabastamata jätmine. H.Mertsini puhul on täidetud ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikud materiaalsed eeldused: tal on olemas kindel elukoht, millega siduda kriminaalhooldus ja elektrooniline järelevalve, talle on garanteeritud töökoht ja sellega elatusvahendid ja ühiskondlikult aktsepteeritav ajasisustus, tal on toetav sotsiaalvõrgustik elukaaslase, elukaaslase ema, sõbra ja venna näol. Ehkki H.Mertsini vend on samuti kriminaalkorras karistatud, on ta edukalt läbinud taasühiskonnastamise perioodi, mis võib ka H.Mertsini jaoks olla õiguskuulekale käitumisele motiveeriva mõjuga. H.Mertsinil on vabaduses suured riskid: alkoholitarvitamine, narkootikumide tarvitamine ja kasiinosõltuvus. Fakt, et H.Mertsin on enne vahistamist seadnud enesele kasiinokeelu ja on nõus seda jätkama, kinnitab aga, et tal on suutlikkust oma riskidega tegeleda ja resoluutseid otsuseid võtta. Väheoluline ei ole ka, et H.Mertsin tunnistab varasemaid probleeme alkoholisõltuvusega ja hasartmängimisega ning on saanud kriminaalhooldusest tuge nendega toimetulekuks. Praeguseks ärakantud vangistus ning varasemad kriminaalhoolduse positiivsed kogemused on alus, millele saab tugineda vabanemisjärgne töö iseendaga. Neil asjaoludel leiab kohus kaalumise tulemusena, et võimalikke positiivseid väljavaateid Heino Mertsini ennetähtaegsel vabastamisel on rohkem kui vabastamise vastuargumente. Distsiplineerimine elektroonilise järelevalve abil ja katseajal rakendatavad teraapiavõtted võivad H.Mertsini puhul olla need meetmed, mille toel on võimalik sõltuvustest vabaneda ja saavutada pööre püsivale õiguskuulekale elule. Seetõttu teeb kohus otsustuse Heino Mertsini ennetähtaegse vabastamise kohta. Kohtunik Ülle Raag 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.