KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-9713 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 121

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Urmas Ammer, isikukood 36705114922, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 1) 04.02.2011.a Pärnu Maakohus,

§ 121

, lõplik karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva tingimisi, katseaeg 18 kuud 2) 29.08.2011.a Pärnu Maakohus,

§ 121

ja 274 lg 1, karistus

§ 121

järgi vangistus 3 kuud, § 274 lg 1 järgi vangistus 1 aasta, ärakandmisele kuuluv liitkaristus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva Kahtlustatavana kinnipeetud 03.09.2011 kell 15.40 Mati Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Urmas Ammer

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva.

1.1.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.08.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva, võrra. 1.

1. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. 1.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Urmas Ammer’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.09.2011.a
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmas Ammer’ilt 3.20 (kolm eurot 20 senti) eurot Rheino Heinsaar’e (arveldusarve nr 221032992127) kasuks.
4. Välja mõista Urmas Ammer’ilt riigituludesse 76.71 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha. 3.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Urmas Ammer, krim.asi nr 1-11-9713, menetluskulud“. 3.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Urmas Ammer’it süüdistatakse selles et tema 03.09.2011 kella 00:10 ajal xxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx vallas Roosna-Allikul xxxxxxxxx korteris alkoholijoobes olles tungis kallale I. M., üritas kägistada kõrist, seejärel läks R. H. I. M. kaitseks vahele, lükkas käega Urmas Ammeri eemale I. Mst. Kohe peale seda Urmas Ammer lõi ühe korKriminaalasi nr 1-11-9713 ra parema käe rusikaga R. H't vastu nina, tekkis rüselus, mille käigus Urmas Ammer hammustas ühe korra R. H’t paremalt poolt lõuast, millega tekitas R. H'ele vigastused: turse nahaaluse verevalumi, naha kriimustused näol ja nina piirkon-nas ning füüsilist valu. Teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemisega pani Urmas Ammer toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlus kohtus 1.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Urmas Ammer, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Urmas Ammer süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Urmas Ammer’i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud ja 5 päeva, millele liita Pärnu Maakohtu 29.08.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, st vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva. Lõplik ärakandmisele kuuluv liitkaristuseks palus prokurör mõista vangistus 2 aastat ja karistuse kandmise alguseks lugeda U.Ammer’i kinnipidamise aeg 03.09.2011.a.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu R. H. summas 3.20 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on õige ja põhjendatud ning U.Ammer peab tekitatud kahju kannatanule hüvitama.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
4. Urmas Ammer’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale tasu koos käibemaksuga 38.35 eurot ja prokurör 19.18 eurot. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu koos käibemaksuga 19.18 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses koos käibemaksuga 76.71 eurot. 4.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega tuleb Urmas Ammer’ilt riigituludesse välja mõista 208.52 eurot sundraha. Sirje Lahesoo Kohtunik 2