1-11-7317/8

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7317 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Deniss MINZATOV Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 31.08.2011 Aleksandr DOMANOVI süüdistus KarS §209 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr DOMANOV sünd. 24.08.1990, isikukood 39008247014, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 17.06.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr DOMANOV Karistusseadustiku §209 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata Aleksandr DOMANOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Aleksandr DOMANOVILT välja tsiviilhagi katteks M. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, arveldusarve nr.xxx xxx AS) kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 27 senti. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Aleksandr DOMANOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Aleksandr DOMANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr DOMANOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 31.08.2011. Süüdistus Aleksandr Domanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta ütles 28.03.2009 kell 20.00 xxx juures xxx linnas varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, kannatanu N. M., et tema telefoni soovib osta tema tuttav, võttis müügi vahendamise ettekäändel N. M. tema vanemale M. V. kuuluva mobiiltelefoni Samsung F480 (maksumusega 295,27 eurot), läks sellega oma korterisse ja pärast jooksis kannatanu eest ära. saadud vara kasutas süüdistatav oma äranägemise järgi. Oma tegevusega pani Aleksandr Domanov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, s.o. KarS §209 lg.1 järgi sätestatud kuriteo. Kokkulepe 2 Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav Aleksandr Domanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 17.06.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb karS §73 ög.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3aastase katseajaga. Kannatanu Mariana Vilu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 295,27 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Domanov KarS §209 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Domanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi kokkulepet ja palus see kinnitada. Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandr Domanovile on esitatud süüdistus selles, et ta ütles 28.03.2009 kell 20.00 N. M. varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, et tema telefoni soovib osta tema tuttav, võttis N. M. vanemale M. V. kuuluva mobiiltelefoni Samsung F480, läks sellega oma korterisse ja jooksis kannatanu eest ära. saadud vara käsutas oma äranägemise järgi. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab Domanov tuleb KarS §209 lg.1 järgi süüdi tunnistada. maakohus, et Aleksandr KarS §209 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, samuti rahuldamisele kuuluva tsiviilhagi summat. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud vangistus jäetakse Kars §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ilma käitumiskontrolli nõueteta. Kannatanu M. V. esitatud tsiviilhagi kuulub Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel rahuldamisele summas 295,27 eurot. Süüdistatav Aleksandr Domanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.06.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav Aleksandr Domanovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4