Kriminaalasi 1-11-8412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8412 Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

järgi Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Jüri Juurikas, isikukood 35104280212, EV kodanik, elukoht XXX, kesk-eriharidusega; emakeel eesti keel, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Owe Ladva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jüri Juurikas

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

§ 73lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Juurikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Lisakaristusena

§ 50

lg.1 alusel võtta Jüri Juurikas´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.08.2011.a. Jüri Juurikas suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 alusel välja mõista Jüri Juurikas’elt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot; KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas tasu 112,21 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1,62 eurot riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Jüri Juurikas, 1-11-8412, sundraha. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: JÜRI JUURIKAS’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.05.
2. a. kella 08.35 ajal Tallinnas Tedre 31 maja juures, mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,18 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik tulemus 1,08 mg/l) , millega rikkus liiklusseaduse § § 20 lg 3 (peale
3. juulit
4. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale
5. juulit
6. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Jüri Juurikas pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 kuu. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 73

lõikele 1, 3 ning kohaldada tema suhtes kolme aasta pikkust katseaega -2- Prokurör palub kohtul lisakaristusena

§ 50lg.

1 alusel Jüri Juurikas´elt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Jüri Juurikas sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Jüri Juurikas tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-