lg 2 p 2, § 424 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Virgo Lindsalu isikukood 38202250419; elukoht: Xxx, käesoleval ajal Tallinna Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 06.06.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2 ja § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud; 02.07.2010.a Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel vangistus 2 aastat 4 kuud, § 74 lg 2 alusel vangistus 5 kuud 5 päeva ja § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat; 01.02.2011.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 1 ja § 74 alusel vangistus 1 aasta 8 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. vahistamine alates 03.07.2011.a. Leelo Viil Süüdi tunnistada Virgo Lindsalu
Süüdi tunnistada Virgo Lindsalu
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
7 (seitse) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 01.02.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
14.05.2011.a. kuni 15.05.2011.a. s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, 11.06.2011.a. – 11.06.2011.a. s.o 1 (üks) päev vangistust, s.o kokku 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 03.07.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Virgo Lindsalu suhtes muutmata.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Virgo Lindsalu´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista Virgo Lindsalu´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 28 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0004 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0218 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr 29 maksumus 95 (üheksakümmend viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 170 (ükssada seitsekümmend) eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 111 (ükssada üksteist) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Virgo Lindsalu 1-11-8715, sundraha „Virgo Lindsalu 1-11-8715, kaitsjatasu”, „Virgo Lindsalu 1-11-8715, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: minigrip kilekott, mis asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Virgo Lindsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekott 3,4-metüleendioksümetkatinooni sisaldava pulbrilise ainega massiga 8,42 g (puhtal kujul 7,08 g metülooni), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Virgo Lindsalu Tallinnas, Paldiski mnt 88 juures enda kasutuses olnud sõiduauto Mercedes Benz reg ML 320 nr xxx kõrvalistuja istme all, kust narkootiline aine politseiametnike poolt 12.01.2011.a kella 18.20 paiku leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud
Samuti süüdistatakse Virgo Lindsalu selles, et tema juhtis 14.05.2011.a kella 23.29 ajal Harjumaal Harku vallas Tabasalu alevikus Klooga mnt 7 juures mootorsõidukit BMW X5 reg nr xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti süüdistatakse Virgo Lindsalu selles, et tema juhtis 11.06.2011.a kella 09.07 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 4 juures mootorsõidukit Honda Accord reg nr xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Virgo Lindsalu toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Virgo Lindsalu karistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat vangistust.
sätestatud kuriteo eest nõuab prokuröri abi Virgo Lindsalu karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Virgo Lindsalu´le liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada Virgo Lindsalu karistust eelmise, so temale 01.02.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 1 aasta 8 kuud 25 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 8 kuud 25 päeva.
lg 1 p1 kohaselt võtta Virgo Lindsalu´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
lg 1 alusel lugeda Virgo Lindsalu poolt ajavahemikul 14.05.2011.a kuni 15.05.2011.a ja 11.06.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekott (asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Virgo Lindsalu ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Virgo Lindsalu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Virgo Lindsalu süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Virgo Lindsalu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Virgo Lindsalu´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Virgo Lindsalu´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 249,28 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0004 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0218 maksumus 84 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr 29 maksumus 95 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 170 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 111 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.