Kriminaalasi nr 1-11-9086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Mairi Heinsalu Kaitsja Merike Borunova Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: IVAN SOROKIN, ik: 38706070238; elu- või asukoht: XXX; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht või õppeasutus: pagar W OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korda. Tõkend: ei ole kohaldatud; süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ivan Sorokin KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 (neljakümne viie) päevamäära ulatuses, s.o 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 14 (neliteist) eurot ja 40 senti kuus. KrMS § 175, § 179, 180 lg.3 alusel välja mõista Ivan Sorokinilt riigituludesse: - sundraha 200 eurot, ülejäänud osa sundrahast (1,5 palga alammäärast) –217,03 eurot jätta riigi kanda - kaitsjale makstud tasu summas 63,92 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-9086, Ivan Sorokin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.08.
- Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Ivan Sorokinit süüdistatakse selles, et viibides 23.02.2011 kella 16:00 ajal Tallinnas Vikerlase 14 asuvas Ida politseiosakonna hoones ja 26.05.2011 kella 15:00 ajal Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonna ruumides ning olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalmenetluse nr 11230102639 raames kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et 19.02.2011 kella 05:00 paiku tuli Tallinnas, Õismäe tee 107 asuva kaubanduskeskuse juures tema juurde umbes 25-aastane noormees ja palus temalt mobiiltelefoni korraks kasutamiseks. Ivan Sorokin andis oma mobiiltelefoni noormehele helistamiseks, kuid noormees jooksis mobiiltelefoniga minema, tekitades sellega Ivan Sorokinile varalist kahju 120 eurot. Tegelikkuses Ivan Sorokinilt keegi mobiiltelefoni ei küsinud ning sellega minema ei jooksnud, vaid Ivan Sorokin kaotas selle lihtsalt ära. Seega Ivan Sorokin pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 320 lg 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Ivan Sorokini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Sorokini karistus KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära ehk 3,20 eurot, s.o 144 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 14,40 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ivan Sorokini süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ivan Sorokin tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades isiku varalist sissetulekut- sissetulekute vähesust, võimalust tagada isikule elamisväärne sissetulek, jätab kohus osa sundrahast riigi kanda, kohaldades KrMS § 180 lg.
- Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
- Kohtunik 2 Merle Parts 3