1-09-17352/10

1-09-17352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Kuressaare Väärteoasja number 1-09-17352 Kohtunik Külli Mõlder Avaldus Ragnar Alder'i avaldus täiteasjade nr 132/2009/1483 ja 175/2010/182 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja Ragnar Alder, ik 38403020016 Kohtutäitur Rannar Liitmaa, Rüütli 51, 80011, Pärnu Igor Prigoda, Lihula mnt 3, Haapsalu RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Ragnar Alderi avaldus täiteasjade nr 132/2009/1483 ja 175/2010/182 aegunuks tunnistamiseks. Määrus väljastada Ragnar Alderile, kohtutäitur Rannar Liitmaale ja kohtutäituri asendajale Igor Prigodale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Pärnu Maakohtu 16.11.
3. a. otsusega kriminaalasjas 1-09-17352 mõisteti Ragnar Alderilt muuhulgas välja kahjutasud kannatanu SMS Laen AS (reg. kood 11251314, asuk. Narva mnt 9a 10117 Tallinn) kasuks 4000 (neli tuhat) krooni ja kannatanu Raha 24 OÜ (reg. kood 11306564, Pirita tee 20 Tallinn 10127, info@raha24.ee ) kasuks 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni. Kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt on otsuse täitmiseks kannatanu SMS Laen AS nõude osas alustatud täitemenetlus nr 175/2010/
4. Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda poolt on otsuse täitmiseks kannatanu Raha 24 OÜ nõude osas alustatud täitemenetlus nr 132/2009/
5. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus on kohtutäiturite elektroonilisest andmebaasist kontrollinud, et täiteasi nr 132/2009/1483 on kannatanule SMS Laen OÜ-le tekitatud kahju sissenõudmiseks ja täiteasi nr 175/2010/182 kannatanule Raha24 OÜ tekitatud kahju sissenõudmiseks. TMS ei sätesta kahju hüvitamise kohustuse sissenõutavuse aegumist. Nende nõuete osas ei ole tegemist TMS §-des 207 ega 210 nimetatud liiki nõuetega ning KarS § 82 sätestatud tähtaja möödumisel ei tule nende nõuete osas täitemenetlust aegumise tõttu lõpetada. Kuna Raha 24 OÜ ja SMS Laen AS nõuded süüdimõistetu vastu on tsiviilõiguslikud, siis puudub kohtul pädevus nende nõuete aegumise küsimuse lahendamiseks kriminaalmenetluses. Juhul, kui süüdimõistetu soovib tuvastada tema vastu esitatud tsiviilõiguslike nõuete aegumist, siis on tal õigus esitada kohtule vastav nõue hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus märgib siinjuures, et kohtuotsusega tunnustatud tsiviilõiguslike nõuete aegumine on reguleeritud tsiviilseadustiku üldosa seaduses. TsÜS §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lähtudes eeltoodust ei pea kohus võimalikuks kohaldada aegumist R. Alderi avalduse alusel täiteasjades nr 132/2009/1483 ja 175/2010/
6. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avaldaja ei ole taotluses välja toonud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et täitemenetlus on võlgniku suhtes ebaõiglane. Kohus asub seisukohale, et eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldaja taotluse täitemenetluse peatamiseks, pikendamiseks või ajatamiseks rahuldamata. Külli Mõlder kohtunik