lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Igor Garasim isikukood 39005140232; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötas; varem kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 02.03.2011.a. Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Garasim
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Igor Garasim ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 8 (kaheksa) kuud vangistust.
08.11.2010.a-10.11.2010.a viibitud aeg, so 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud 2 (kahte) aastat 5 (viite) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Igor Garasim 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Igor Garasim Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 02.03.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Igor Garasim suhtes muutmata. Välja mõista Igor Garasim ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0206 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Igor Garasim 1-11-8261, sundraha”, „Igor Garasim 1-11-8261, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
määrusega arestitud sularaha summas 3 295 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni ja 1 640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s konfiskeerida ja hävitada. Asitõendid: narkootiliste ainete pakendid (minigrip kilekotid), elektroonilised kaalud, riidest kott, kasutamata minigrip kilekotid, neli mobiiltelefoni Nokia koos sim-kaartidega, mobiiltelefon Samsung koos sim-kaardiga ning mobiiltelefon LG koos sim-kaardiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Igor Garasim ´it süüdistatakse selles, et tema tegeles alates 2010. a oktoobrist kuni enda kahtlustatavana kinnipidamiseni 02.03.2011. a Tallinnas narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Sealhulgas omandas ta täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult 4 minigrip kilekotti kokku 152,7 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 29,14 grammi), mida kandis endaga kaasas kuni ta 02.03.2011. a Tallinnas, XXX trepikojas kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Igor Garasim toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Igor Garasim´i karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 8 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat ja 5 kuud, kui Igor Garasim ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Igor Garasim´ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.
lg 1 alusel lugeda Igor Garasim´i poolt eelvangistuses ajavahemikul 08.11.2010.a-10.11.2010.a viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 02.03.2011.a. Asitõendid. narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Narkootiliste ainete pakendid (minigrip kilekotid), elektroonilised kaalud, riidest kott, kasutamata minigrip kilekotid, neli mobiiltelefoni Nokia koos sim-kaartidega, mobiiltelefon Samsung koos simkaardiga ning mobiiltelefon LG koos sim-kaardiga – konfiskeerida ja hävitada. Sularaha summas 3295 krooni ja 1640 eurot -
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Igor Garasim ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Igor Garasim poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Igor Garasim süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Igor Garasim süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Igor Garasim ´il 3 esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Igor Garasim ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0206 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.