← Eesti

4-11-2431/3

Väärteoasi 4-11-2431 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2431 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Rašid Habibulin väärteoasi NPALS§ 151 tunnustel Menetlusalune isik Rašid Habibulin, isikukood 36902120246, elukoht XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseiosakonna (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) esindaja Jelena Saveljeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rašid Habibulin väärteoasjas nr: AB 1233779 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2011.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Rašid Habibulin’ilt suhtes sundtoomist. Välja mõista Rašid Habibulin’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Rašid Habibulin, 4-112431; ekspertiisitasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseiosakonna poolt on 11.05.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1233779 selle kohta, et Rašid Habibulin 11.05.2011.a. kella 10.30 ajal Paldiski mnt-l/ Tehnika tänaval Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Rašid Habibulin toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse 07.04.2011.a. kätte saanud Rašid Habibulin isiklikult. Seega on kohtul õigus eeldada, et Rašid Habibulin on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Rašid Habibulin’it tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; tunnistaja ülekuulamise protokolliga; õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Rašid Habibulin karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Rašid Habibulin’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Rašid Habibulin’it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48 NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. 2 Piret Liivo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.